“这个前妻太厉害了！”上海，男子离婚前，就偷偷用15个账户，分10次给父亲转账281万，转移完财产离完婚，他用这笔钱买了套房，又自作聪明的跟父亲签订了抵押贷款合同，他以为一切做的神不知鬼不觉，却没想到他病世后，前妻发现了不对劲，以10岁女儿的名义，把前公公起诉到法院，要求确认抵押借款合同无效，法院判决亮了。
（案例来源：上海静安区人民法院）
2013年，腾丽和吴坤4年的婚姻走到了尽头。
当她走出民政局大门，抬头看着碧空如洗，就如她阴霾散去的心境。
她终于结束了这消耗她能量，让她无法喘息的婚姻。
她希望，她和吴坤做不成夫妻，但看在女儿的情分上，两人能做朋友，放下恩怨，和平共处。
为此，两人还吃了顿散伙饭，愿一别两宽，各自安好。
可没想到，离婚才7年，40多岁的吴坤，竟然一场大病英年早逝。
当腾丽接到10岁女儿哭着打来的电话，她唏嘘不已，虽然两个人不爱了，但亲情还在，她为女儿失去父爱而痛心不已。
腾丽参加了吴坤的葬礼，然后帮女儿开启继承程序。
离婚后，吴坤花281万首付，买了套学区房，女儿作为第一顺序继承人，当然要继承这套房子。
也就是在这时，腾丽发现了不对劲。
这套房子竟然被抵押给了前公婆，没办法进行产权过户。
一问女儿的爷爷奶奶，他们竟然说，这套房子的首付款281万，是吴坤跟他们老两口借的，然后用这套房子做的抵押。
腾丽想解除抵押，进行过户也可以，那就还给他们281万。
腾丽心里咯噔一下，聪明的她一下子觉察到这里暗藏玄机。
吴坤生前作为公司高管，收入丰厚，而前公婆靠着微薄的退休金度日，平时吴坤还要贴补父母，他们哪来的281万借给吴坤？
而前公公表示，他没有难道不会跟亲戚朋友借吗？
这个解释毫无说服力，腾丽敏锐的感觉到了这其中有诈。
她一调查不要紧，竟然发现吴坤在 2012年到2014年，三年时间内用15个账户，分10次给父亲转账281万。
而他们是2013年离婚的，这说明这281万，属于夫妻共同财产。
等他们离婚后，吴坤就用左手倒右手的方式，再从父亲那里拿回这笔钱，首付买了套学期房。
为了怕腾丽发现，戏得演足，父子俩又弄了一张虚假的抵押合同掩人耳目。
这点小把戏，怎么能瞒住睿智的腾丽，她非常愤慨，没想到吴坤竟然还留了一手，和他父亲联手摆了自己一道。
说起腾丽和吴坤的婚姻，两个人都是事业型的人，性格都很强势，矛盾频出，互不相让，尤其是家庭和财产的矛盾不可调和。
后来，两个人推心置腹的沟通了一次，觉得为了女儿，改变一下自己，于是，在吴坤大舅的主持下，他们签订了一纸协议。
协议写明，双方互相理解，保全家庭，工资卡和定期存款，在家庭需要，两人同意时才能支取，和吴坤的父亲和弟弟不存在财产借贷问题。
但冰冻三尺非一日之寒，即使两人很努力，但缘分尽了，还是选择分道扬镳。
刚离婚一年，吴坤就买了学期房，如果吴坤没病逝，腾丽还发现不了，他竟然背着自己偷偷转移了夫妻共同财产。
腾丽和前公公对簿公堂。
那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？
1、腾丽主张《抵押借款合同》无效。
《民法典》第一千零九十二条，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务，企图侵占另一方财产的，离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼,请求再次分割夫妻共同财产。
腾丽提交吴坤的借条和银行流水，证明了这281万，是在他们婚姻存续期间，他转给父亲的，属于他们夫妻的共同财产。
他们离婚后一年，他又从父亲手里，以借款方式，把281万拿到手，还炮制出一份抵押借款合同掩人耳目。
所以，腾丽认为，父子俩恶意串通，损害她的合法权益，这份抵押借款合同无效。
2、吴父主张，儿子给他的转账，是孝心赠予，儿子买房时钱不够，他跟亲戚朋友借的钱，抵押借款合同是对亲戚朋友还款的一份保障。
《民法典》六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
既然他们老两口，为了儿子买房，跟亲戚朋友借了钱，儿子还签订了抵押借款合同，人死债不能消，债务就应该孙女偿还，孙女无力偿还，就拿房子抵押。
3、法院审理后做出判决。
《民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吴父一口咬定，这281万是他跟亲戚朋友借款，但却提交不出欠条等证据。
而腾丽提交的银行流水，证明吴坤转给吴父的281万，的确是在他们婚姻存续期间的夫妻共同财产。
所以，法庭审理后认为，父子俩恶意串通，吴坤转移夫妻共同财产。侵犯了腾丽的合法权益。
吴坤转给吴父，和吴父借给儿子钱的金额完全一致，足以证明就是左手倒右手的行为。
所以，法院判决抵押借款合同无效。
（人物为化名）
