湖南，一男子到银行取了30万，可刚出银行门，竟发现卡里不仅没少钱，反倒多了30万！男子大喜，立即将60万转到其他银行，岂料，当晚银行就找上门，说柜员操作失误，把取30万办成了存30万，要男子交出60万，可男子一口拒绝，还表示“离柜概不负责”！ （来源：益阳中院） 一个普通的工作日，郭浩照常准备开始一天的工作，可是突然想起自己今天要进货，手里的现金似乎不够用了，于是他决定前往银行办理取款手续。 作为一名资深的服装布料生意人，他经常需要现金周转，这次他准备取出30万元用于进货。 办理取款时，柜员正分身乏术地处理其他业务，显得十分繁忙，排在郭浩身后的人越等越不耐烦，不时敦促柜员加快进度。 遭受多方面的压力，柜员匆忙操作电脑，疏忽大意将郭浩的取款业务误操作为存款。 就这样，一个简单的30万元取款手续，竟然导致了一连串的法律斗争。 就在郭浩拿到现金离开银行后不久，他收到一条短信提醒，令他大吃一惊，不仅账上的30万元没有减少，反而又多存入了30万元！ 一时间，郭浩有些手足无措，心里隐隐觉得银行哪里出了岔子，但他很快将这份疑虑抛之脑后。 作为一名经验老到的生意人，他认为这不关自己的事，于是将多出的60万元迅速转移至另一个银行账户。 而就在当晚，银行工作人员拨通了郭浩的电话，了解到实际情况后，要求他将多存入的60万元退还。 面对银行的这一要求，郭浩态度强硬，不仅坚决拒绝，还理直气壮地以"离柜概不负责"为由，将责任归咎于银行方面。 银行听到这话，立刻就冻结了郭浩的账户。 就在双方僵持不下之际，银行经理不得不求助于民警，希望能平息这起纠纷。 出人意料的是，民警并未全力支持银行的诉求。 根据相关法律规定，这属于一起民事纠纷，且郭浩并非过错方，银行应通过法律途径解决问题。 于是银行被迫向法院提起诉讼，并申请冻结郭浩的银行账户，以防他将60万元资金继续转移或挥霍一空。 庭审过程中，银行方面拿出监控视频、郭浩当时的签名等有力证据，证明郭浩确实是来取款，而非存款。 依据《民法典》第987条的规定，得利人明知取得的利益没有法律根据，受损失一方有权要求其返还。 因此法院最终判决郭浩应将不当得利的60万元返还给银行。 对于法院的这一判决结果，郭浩并不服气，他上诉称自己并无过错，且在银行工作人员发现错误后一直在积极配合处理，自己亦未真正占有该笔款项。 而二审法院驳回了郭浩的上诉请求，维持了一审判决，并重申了不当得利制度的本质。 它无需考虑当事人是否存在过错，只要形成了客观上非正常的利益转移，便需要恢复正常状态。 尽管郭浩的行为在常理上可以理解，但从法律角度来看，他确实构成了不当得利。 银行工作人员的疏忽造成了这一"非正常利益转移"，郭浩当时并未提出异议，加之他在得知事实真相后未及时将款项返还银行，反而将其转移至另一账户，因而必须为自己的作为负起责任。 此外银行申请冻结郭浩银行账户时，也完全依法进行，旨在保全财产、确保将来能够执行判决结果。 值得一提的是，银行无权直接从个人账户扣划资金，这是出于对储户权益的保护，除非获得行政司法机关的授权，这也是银行不得不诉诸法律的原因所在。 对此，你有什么看法？欢迎在评论区留言，感谢点赞，关注，转发，谢谢！ [免责声明]此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。