“你凭什么调我银行流水？谁动了我的1000万？”北京，大爷发现，银行不经他同意，偷偷调取了他的银行流水，还对他态度蛮横，他以侵犯隐私权，把银行告上法庭，索赔10000元精神损失费，结果太出乎意料了。 （案件来源：裁判文书网） 这天，巫大爷准备把1000万的拆迁款，存进银行。 他辛苦打拼了大半生，终于在64岁这年，实现了财务自由。 可他的财富，不是靠勤劳致富得来的，而是因拆迁补偿，这让他感慨不已。 不管怎么说，巫大爷倾其一生，也不可能挣这么多钱，更没看到过钞票堆积如山，他内心的喜悦无以复加。 赵本山小品里有句台词说的很经典：“人最痛苦的，是人死了钱没花完。” 所以，巫大爷决定，先把钱存进银行，然后从长计议，安排好自己的晚年生活，苦了半辈子了，应该享享福了。 他花甲之年了，投资做生意不可能，光吃利息，一年吃喝玩乐都花不光用不净。 所以，他兴致勃勃来到银行存款，他哪里会想到，他只不过是1000万的过路财神。 很快，这笔钱就会与他失之交臂，让他追悔莫及，并陷入无休止的纠葛之中。 原来，巫大爷来到银行，工作人员一看他有这么多钱，立马两眼放光，跟他推荐理财产品。 在工作人员的巧舌如簧下，巫大爷一盘算，做理财的收益，比存在银行吃利息可多多了，头脑一热就答应了。 可他哪里知道，存款利息虽然不高，但是稳妥，而理财就相当于投资，是存在风险的。 果不其然，一段时间后，他的1000万，竟然血本无归，他这才恍然大悟，原来自己掉坑里了。 于是，巫大爷一纸诉状，把银行告了，要求返还自己的1000万。 可没想到，银行当庭出具了他的银行流水，巫大爷立马就火冒三丈，银行把自己的巨款弄没了不说，还不经自己允许，就调取他的银行流水，这是谁给他们的权利？ 巫大爷为了打这场官司，可真是下了血本了，他聘请了两位律师，以银行侵犯他的隐私权为由，再次把银行告上法庭，索赔10000元精神损失费。 那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？ 1、巫大爷的律师认为，银行流水是巫大爷的个人隐私，银行擅自打印，并公之于众，侵犯了他的合法权益。 《个人信息保护法》规定，任何组织、个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息；依照本法其他有关规定，处理个人信息应当取得个人同意。 所以，律师认为，即使银行打印流水，是为了出庭所需，也应该取得巫大爷的个人同意，否则就是严重的侵权行为，银行作为特殊机构，为客户保密，是他们的基本原则。 2、银行认为，他们打印巫大爷银行流水，是为了佐证应诉主张，巫大爷跟银行追讨理财的1000万，说被银行弄没了，不打印流水，就无法证明这笔钱和银行无关。 这1000万的纠纷在于，巫大爷认为，给他推荐理财产品的客户经理，违规给他推销违法的理财产品，导致他蒙受经济损失，侵犯了他的财产权。 在这种情况下，银行为了自证清白，所以，才打印了巫大爷在该行办理的三张储蓄卡的流水就是为了证明，他损失的这1000万，和他们无关。 所以银行打印流水，是法庭需要，他们何错之有？ 3、一审法院认为，银行打印流水的行为，是在诉讼中举证的行为。，不构成侵权。 所以，一审觉得，银行打印巫大爷流水，并在法庭出示，不属于违法向第三方，提交个人储户账户信息的行为，驳回了巫大爷的诉求。 但巫大爷不服，又提起上诉。 二审法院认为，在法庭上的银行，他具有双重身份，即是被告，也是应该为储户保密的金融机构。 所以，银行有义务提交巫大爷的流水，证明自己主张，但因他身份的特殊性，也有义务为储户保守秘密。 所以，银行打印巫大爷流水，不能超出合理范围，否则涉嫌属滥用自己的身份地位，超出举证范围。 银行想打印流水，可以申请法院，或者在第三方监督下进行，否则无法保障巫大爷，作为储户的个人隐私权。 但二审法院，还是判决巫大爷败诉，因为他对反驳对方诉讼请求，所依据的事实，提交不上证据佐证。 巫大爷认为银行不经他允许，打印了他的流水，侵犯了他个人信息安全，或者给他造成损失的主张也没证据证明。 所以，二审二败，巫大爷折腾下来，是精疲力竭，养老钱没了，个人信息也泄露了，起诉也没为他挽回损失，他老泪纵横，追悔莫及。 所以说，老年人存款储蓄，不要轻信于人，不贪小便宜，就不会吃大亏，你惦记人家的利息，人家惦记的是你的本金，到头来就会血本无愧，得不偿失。 （人物均为化名） 对此，你怎么看？欢迎留言评论。