上海，一男子在ATM机上取了500元，到饭馆吃饭时拿出100元付钱，结果却被告知是假币，男子尴尬不已，随后找到银行质问此事，结果柜员的态度让男子觉得成了自己的问题，于是，为了100元，也为了一口气，男子将银行告上了法院。

房先生，一位在法律界摸爬滚打多年的资深律师，他的严谨和专业让他在业界赢得了良好的口碑，自然而然，也收获了很多的客户。然而，就在一个平常的日子里，他却因为一张假钞而与银行陷入了一场纷争。

那天，房先生像往常一样，来到了银行的ATM机前取款。他取出了500元，然后揣进了钱包。随后，他来到了一家餐厅用餐。餐毕结账时，他从钱包里拿出了一张百元大钞递给收银员。然而，意想不到的事情发生了，收银员告诉他，这张钞票是假的。

房先生一愣，他不敢相信自己的耳朵。他告诉收银员，这张钞票是从银行的ATM机里取出来的，怎么可能是假的呢？

但收银员却满脸狐疑地看着他，语带嘲讽地说：“先生，您不会是想用假钞来骗我们吧？”众目睽睽之下，房先生无奈地选择了其他方式支付。

事后，房先生越想越觉得不对劲。他决定找银行理论一番。

然而，银行的回应却让他大跌眼镜。工作人员态度蛮横地告诉他，每一张钞票都有唯一的冠字号，一查便知。查询结果显示，装进ATM机的钞票中并没有房先生手中的那张假钞的冠字号。因此，银行拒绝为房先生更换钞票。

这让房先生感到非常愤怒。他清楚地记得自己在取款后就没有动过这张钞票，而且他的钱包里也没有其他的百元现金。

更重要的是，他是在取款之后就第一时间来吃饭，中途根本没有换过衣服。那么，这张假钞究竟是从哪里来的呢？

房先生认为，自己作为一名律师，多年来一直秉持着诚信的原则，如今却因为一张假钞而被人误解为骗子。这对他来说无疑是一种侮辱。于是，他决定将银行告上法庭，请求判决银行赔偿其100元的损失，并承担全部诉讼费用。

那么，房先生能够胜诉吗？

实际上，《民事诉讼法》说的很清楚，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。若举证不能，应承担不利后果。

这就是民事诉讼中的“谁主张、谁举证”的原则，即房先生既然认为是银行将这100元假币给了自己，那么房先生就要证明此事。

为此，房先生提交了取款流水清单，以及假币照片还有银行查询的冠字号通知书，以此证明自己取了500元钱，这100元不在冠字号中，所以，这100元就是ATM机给自己的假币。

但是，银行却不这么认为，银行认为，之所以冠字号查询没有这100元的冠字号，正说明ATM机器中没有这个假币，而方先生事后还取了钱，不排除其记忆错误的可能性。

实际上，虽然100元对于很多人来讲，可能无足轻重，但是，一旦100元假币是从银行取出来的，对于银行来讲，责任相当大。

其中，人民币管理条例第四十四条的规定指出，办理人民币存取款业务的金融机构、中国人民银行授权的国有独资商业银行的业务机构违反本条例第三十四条、第三十五条和第三十六条规定的，由中国人民银行给予警告，并处1000元至5万元的罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予纪律处分。

所以，一旦证实假币是从银行流出来的，银行不仅面临最高5万的罚款，直接负责人还要面临处分。

法院审理后认为，从现有证据无法证实，银行给与了房先生100元假币，而且，从公证过的查询结果来看，银行也没有这个假币的冠字号，所以，法院认定，房先生的证据不足，判决其败诉。

最后，还是提醒大家，即便到银行取款，还是当面点清楚为好，避免事后发生争执。

对此，你对本案有什么看法？