“银行明抢了！”陕西安康，女子整理丈夫遗物时，发现他银行账户里还有13多万存款。女子按照银行要求，去公证处去做了公证，但是，当她去取钱时，银行却以各种借口拖延。女子察觉不对劲，去其他县城查询，竟发现亡夫账户已被注销，钱也被取走了，女子瞬间崩溃，向银行讨要说法。银行负责人竟表示：柜员看错了，账户没那么多钱。

（案例来源：红星新闻）

晚上，邓萍翻来覆去，百思不得其解，银行账户里明明有13万多，为什么就是取不出来呢？

思来想去，她觉得是银行的问题，这笔钱可不是一个小数目，更是死去的丈夫留给这个家的支撑，她必须谨慎。

第二天，天才蒙蒙亮，邓萍就带着银行卡和相关手续，坐最早一趟班车，去隔壁县城的农业银行取钱。

拍了好久的队，终于到她了，她小心翼翼的将银行卡递给柜员，表示自己要取钱。

没想到，柜员在电脑上查询了一番，然后告诉她：“这张卡已经销户，钱在销户前都被取走了。”

邓萍一听这话，直接呆在了原地，这怎么可能呢，前面她查了几次，133900元都好好的放在账户里，怎么说没就没了，这可让她怎么活呢？

她欲哭无泪，漫无目的的在大街上走，她思来想去，问题只可能出现在他们县的农业银行里。

原来，2018年丈夫因病去世，邓萍怀着悲痛的心情整理丈夫遗物时，偶然发现他的农业银行账户还有13万余元。

这笔钱对他家来说，是一笔不小的财富，她赶紧到银行去查询，银行工作人员明确表示，账户里确实有这些钱，还为她出具了查询回执回执单上明确显示这13万多存款的存在。

此后，邓萍多次去查询，钱一直还在账户里，工作人员见邓萍跑的勤，还安慰她说：“你放心，钱在账户，绝对跑不了。”

因为这笔钱是丈夫的遗产，要想取出这些钱，根据规定，必须死亡人的直系亲属去公证处做公证。

邓萍便按照银行规定，带着她的公婆和两个儿子，一起去公证处申请了继承遗产公证。

公证处的工作人员对邓萍提交的材料进行了自此的核实检查，确认亡夫的银行账户上，确实有133900余额。

公证办理好后，邓萍以为这笔钱终于可以取出来了，但是，当她再次来到银行后，柜员趴在电脑上操作了一个多小时，依然表示取不出来。

邓萍非常疑惑，但她着急送孩子上学，便没有追问，她想着，反正钱存在银行，肯定不会丢，迟取早取都一样。

但是，后来邓萍跑了好几次，银行工作人员总是以各种理解表示，取不出来。

这让邓萍疑惑不已，才有了开头，不得已取其他隔壁县农业银行查询。

13万元就这么不翼而飞了，邓萍万万接受不了，这笔钱一直存在银行，究竟是被谁取走的，他人都没去，又是如何取走的呢？

邓萍多次去银行讨要说法，银行都没有给出合理答复。无奈之下，邓萍只好向记者求助。

万万没想到，银行负责人竟回应称：他们工作人员不小心看错了金额，把错误的金额给邓萍填上去了，他们正在解释。

这位负责人的言外之意就是，邓萍亡夫的银行卡里并没有这些钱，是柜员看错了，真是可笑至极，银行办业务的程序如此复杂，怎么可能犯这么离谱的错误。

既然看错了，那账户里原本有多少钱呢？银行负责人又表示，不方便透露。

好一句失误，银行一个“失误”就想把13万一笔勾销，真把大家当傻子呢？

对于此事，从法律角度应该如何看待呢？

1、丈夫留下的这笔遗产虽然还在丈夫的卡上，但已经属于邓萍的合法财产。

《民法典》第1127条规定：遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

丈夫走的突然，留下13万的遗产，从继承角度而言，邓萍和公婆、两个儿子都属于第一顺位的继承人，都拥有这份遗产的权利。

为了取出这笔钱，他们一起去公证处做了公正，要求把钱转给邓萍，所以邓萍对这笔财产拥有合法的权益。

2、既然邓萍对这笔财产拥有权益，那就有取款自由的权利。

《储蓄管理条例》第40条规定：存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。

首先，邓萍对遗产做了公证，那这笔存款就是邓萍的资产，她有支取的权利，已经符合银行的取款要求。

《商业银行法》第29条规定：商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。

其次，作为权利人，邓萍有取款自由的权利，也就意味着她随时可以领取这笔存款，银行没有阻拦的义务。

所以，银行不给支取这笔钱，将要承担不利的法律责任。

3、银行一句失误肯定不能免除责任。

到底是失误还是想侵吞这笔财产，只要查询账号流水就可以一清二楚，所以，只要调查流水，这一切都会真相大白。

（人物均为化名）

对此您怎么看？