“层层转包的代价！”浙江金华，女子承接甲公司的运输业务后，转包给乙公司。乙公司又转包给丙公司。可丙公司接单后又让挂靠在其公司名下的货车司机具体负责运输工作。因订单已被层层转包，司机为了获利偷偷抽走0.33吨货物并用水注回槽罐内，导致客户生产的产品不合格。事后发包的甲公司将女子告上法庭索赔。女子破产后又将乙、丙两家公司告上法庭追偿。但乙公司认为责任人是丙公司。

（来源：浙江省金华市中级人民法院）

女子刘某经营一家运输公司，与甲公司平时经常有业务往来。因之前双方多次合作都很愉快，甲公司在接到客户需要向其购买两车二乙醇胺的订单后，第一时间就联系了刘某，刘某得知需求后同意接单。

可刘某接单后却将订单低价转给了乙公司。

乙公司在明知道自己没有能力运输的情况下，又接单并以更低的价格，将订单转包给了丙运输公司。

丙运输公司自己有能力运输，但其却因是低价接的单，所以又将订单转给货车挂靠在其公司名下的货车司机张某，并承诺张某只要货到没有问题就付款。

与刘某、乙公司、丙公司不同的是，张某的货车是自己贷款买的，每月要还车贷、给丙公司支付挂靠费。即其只有让货车跑起来，才能维持日常生活。

可这张订单到了张某手上时，都已经被转了几手、运费连维持成本都难。为了获利张某竟然铤而走险。

张某按照事前约定在甲公司出发后，分两次从货车槽罐抽走共计0.33吨浓度为99％以上的二乙醇胺。

为了过磅时不被发现，张某两次在高速公路服务区，往槽罐内注回等同重量的自来水导致槽罐内的二乙醇胺的浓度直线下降。

在注水前，张某还提取样品用试管装着，并用提前取样且浓度还保持在99%以上的二乙醇胺，成功骗过了收货质检员的把关。

因取样“合格”，甲公司第一时间就将运费付给了刘某。两天后，运费被刘某、乙公司、丙公司分别扣除事前约定好的介绍费后，才转到司机张某账上。

客户认为收到的二乙醇胺浓度都在99%以上，所以在收到货后就马上投入生产。可万万没想到的是，客户却因使用浓度没有99%以上的二乙醇胺，导致其所生产出来的产品全部不合格并被客户退单。

甲公司确认是二乙醇胺出现问题的后，立即报警。

民警介入调查后确认张某两次抽走0.33吨、价值3万元的二乙醇胺。根据刑法第266条规定，张某的行为已经构成诈骗罪，应当判处3年以下并处罚金。

可张某有能力退赔3万余元犯罪所得，但其行为所造成的后果是两车二乙醇胺所生产出来的产品全部不合格的后果。甲公司为此受到不可估量的经济损失。

民法典第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

据此，甲公司以违约为由，将第一手的接单人刘某告上法庭，并要求其承担违约责任，赔偿所有损失。

虽然刘某在法庭上主张，实际承运人是张某，与其无关，但法院认为，与甲公司形成合同关系的是刘某，现甲公司主张刘某承担违约责任，有事实和合同依据，应当予以支持，且刘某提出上诉也被驳回。

两审均败诉后，甲公司申请强制执行。因甲公司起诉时就申请了财产保全，刘某被强行执行后，公司受到毁灭性打击，不久后其公司就相当于倒闭了。

事后刘某为了追回损失，又将乙公司、丙公司告上法庭，请求法院确定谁是责任人并判定其承担责任。

虽然乙公司在法庭上承认自己是中介、实际承运主体是丙公司，责任应当由丙公司来承担。

但一审法院经审理后认为，根据民法典第465条规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。

具体到本案中，刘某是与乙公司形成的运输合同关系。即刘某是托运人、乙公司为承运人。

因此，乙公司应当对刘某承担相应的违约责任。

一审宣判后，乙公司认为自己很冤，并在上诉时提交了其与刘某、其与丙公司的聊天以及转账记录，拟证明实际承运人是丙公司、且钱最终也是到了丙公司账上的，因此，本案的责任主体应当是丙公司。

但二审法院认为：刘某提交的证据证明其与乙公司形成合同关系，且其只将钱转给乙公司并指令乙公司承接运输业务，因此合同相对人是刘某与乙公司。

综上，二审法院驳回上诉、维持原判。二审法院同时还提醒乙公司称，其主张丙公司才是真正的责任主体，可收集证据另案起诉，追回经济损失。