上海，男子转给了女友35.5万元，不料此后两人因感情不和分了手，男子要求前女友将这笔钱归还给自己，可是前女友非但不归还，还一口咬定这是男子性侵自己给与的补偿，甚至还报了警，男子一气之下直接向法院提起了诉讼要求对方偿还这笔钱。

万先生和杨女士是恋人关系，两人在一起之后非常甜蜜，万先生经常给女友买礼物，两人甚至还同居了一段时间。

在两人交往期间，万先生有一次一下子转给了杨女士35.5万元，不久，两人就因为琐事分了手，分手之后，两人对这笔钱的性质有了争议。

据万先生称，当时因为杨女士要在老家买房子，所以就转给了对方这些钱。

可是，杨女士却表示，这笔钱是因为当时万先生性侵了自己，所以才转给自己这些钱用于补偿的。

双方争执无果，杨女士选择了报警，警方介入调查后，并未发现万先生涉嫌性侵的证据，于是就没有立案调查。

随后，万先生就将杨女士告上了法院，要求杨女士归还这笔钱。

显然，双方是一种民事纠纷，那么，作为原告的万先生，按照民事诉讼法第67条的规定，应当提交证据证实自己的主张，所以，万先生向法院提交了转账记录、以及杨女士书写的欠条。以此证实杨女士欠杨先生35.5万元。

可是，对于为何有欠条一事，杨女士是这样回应的，她说当时写这个欠条的时候，遭遇到了万先生的人身威胁，自己是在不情愿的情况下，才写的，所以这个欠条不是自己真实意思的表示。

这笔钱是万先生侵犯了自己给予的补偿款，并不是借款。

那么，法院会怎么判？

法院认为，这笔钱到底是不是万先生给予杨女士的补偿款？

从双方提交的证据来看，万先生称这笔钱是因为杨女士要在老家买房子，向自己借的款，而杨女士则认为是因为万先生性侵了自己，对自己进行的补偿。

但是，从杨女士提交的的聊天记录截屏来看，这确实显示是万先生对杨女士性侵的补偿，但是，由于杨女士手机上的聊天记录已经删除，据此法院不认可这份证据。

由于杨女士给万先生出具了欠条，所以，能够证实杨女士尚欠万先生35.5万元。

第二，杨女士称遭到了万先生的威胁才写的欠条，实际上，按照民法典第一百五十条规定， 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

即如果能够证实这确实是受到了万先生的威胁，是可以撤销这份欠条的，但是，从杨女士提交的身体伤情照片来看，并不能反映是在万先生家中造成，也不能反映是万先生造成的，所以，法院对其提交的照片，也不予认可

最终，法院判决杨女士返还万先生35.5万元，不过判决后，杨女士不服提起了上诉。

二审法院认为，杨女士既未举证证明万先生对系争钱款有明确的赠与意思表示，也未能提供证据证明欠条是在万先生胁迫下签署的。

即杨女士具有举债合意，双方也存在钱款交付事实。故综合在案证据及双方当事人陈述，双方借贷关系成立，杨女士应当返还万先生借款本金及支付相应的利息。

据此，二审法院也驳回了杨女士的上诉。