吉林，一大爷搬家时，意外发现30年前的2000元存折，按存折上约定，30年到期本息高达720000元，岂料大爷取钱时，银行竟一口回绝，理由是这类存款业务不合法，大爷大怒，将银行告上法院，而法院判决令人唏嘘！ （来源：延边中院）

“你好，我要把这张存折里的钱全部取出来！”张志高老人将一张存折递给了银行女柜员。

女柜员接过来一看，存折皱皱巴巴而且又黄又旧，很显然有些年头了，再仔细一看，发现存折居然是手写的！

见女柜员看得仔细，张志高十分兴奋的解释道：“小姑娘，是不是没见过这种存折？30几年咯，有它的时候你还没出生哩！”

女柜员满脸疑惑，又看不懂存折真假，听张志高一说，顿时好奇的问道：“您说什么？存折有30年？”

“对呀，30年啦，按照当时说的存款利息，现在可以取72万哟！”张志高十分得意的说道。

这明显触及到了女柜员的业务盲区，她也不知道这张手写的老存折是真是假，于是立即去找主管报告。

主管倒是见多识广，一下就看出来这张存折是真的，不过，存折是真的，但这个存款业务却有些问题。

主管拿着存折找到张志高，笑着问道：“老人家，你这张存折是怎么来的呀？”

张志高一听，立即回忆起往昔峥嵘岁月，他自豪的说道：“这存单是30多年前存的，那时候刚刚改革开放嘛，我捣腾点小买卖，手里攒了些钱！”

顿了顿，张志高继续说道：“当时银行搞宣传，说什么投资定期储蓄存款，我也不怎么懂，也就是存的时间长一点，有15年到30年几种定期形式！”

“当时银行说存1000块，30年就能还本付息取36万，我当时一听，这30年翻了360倍，就想着把手上的2000块钱都存了进去！”说到这里，张志高颇有些自豪。

见银行主管面无表情，张志高补充道：“小伙子，你现在觉得2000块不算多少钱，在当时80年代末90年代初，一个工人工资也才30到40块钱！”

主管脸上露出略微惊讶的表情，然后又问道：“那您这存折30多年，就没拿到银行来问过？不来看看钱还在不在，政策有没有变化？”

张志高笑着说道：“嗨，当时存了钱存折就藏柜子里了，后来我又去南方做买卖，把这茬事给忘了，最近搬家才找出来的！至于你刚刚说的，你们这么大银行，我还怕你们跑了不成？”

岂料，银行主管脸色突然变得凝重起来，他对张志高说道：“大爷，是这样的，您这种超长期的保值储蓄业务，在您存了1年后就被上级废除，这种存款业务也不合法啦！”

张志高听得有些懵，但也没多想，而是对主管说道：“你们存款业务合法不合法我不管，赶紧把我的钱取出来给我就行！”

“大爷，这个存款业务废除啦，利息不能按您存折上的算，您非要取的话，可以给您按活期或者普通定期来算，您看怎么样？”主管建议道。

张志高问道：“那能取多少钱？”

“大概4000多块吧！”主管回道。

张志高顿时炸毛了，当初说好的给72万，现在缩水到4000块，他坚决不同意，可银行态度也很坚决，表示不可能按72万兑付。

张志高多次来银行取钱无果后，一怒之下将其告到了法院，要求银行按照72万兑付存折。

1、法庭上，张志高认为银行应按存折依法兑付本金和利息。

张志高拿着存折表示，这张存折千真万确，是他与银行达成储蓄合同的证明，既然30年前约定了存款期限及利息，就应当如约兑付。

根据《商业银行法》第三十三条规定：商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。

张志高还表示，银行方面称该长期储蓄业务被叫停，该储蓄合同不合法而无效，也不是张志高的责任，而是银行的过错，而且银行也没通知他这一变动，因此，银行应当依法如约兑付这72万。

2、银行则认为该储蓄合同无效，无需按72万元兑付。

银行方面表示，该保值储蓄业务在张志高办理存款业务后就被叫停，而且也出台了相关法律法规，长期存款期限不得超过8年（后变为5年）。

根据《民法典》 第153条规定，违反法律民事法律行为无效。因此，这张存折所确立的储蓄合同应当是无效的，银行只能按活期来进行兑付。

3、法院该如何审理呢？

法院经审理后认为，张志高的30年定期存款业务与《商业银行法》、《大额存单管理暂行办法》等法律法规相悖，应属于无效储蓄合同。

根据《民法典》第157条规定：民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。因此，银行应当返还张志高这2000元本金。

与此同时，法院认为虽然该储蓄合同无效，但银行方面存在一定的过错，应当承担侵权责任。

银行应按照张志高存款年份时5年存款利率19.26%计算利息，也就是11556元，最后法院判决银行向张志高兑付本息共13556元。