唐朝末年，蜀地盗贼横行。西川节度使崔安潜上任后，并未讨贼，反而笑眯眯的对属官们说：我知道，你们当中肯定有盗贼的内应，真查起来，得牵连多少人？把你们都换掉，整个西川怕是要乱成一锅粥了，所以我不难为你们。 在经济学里，有一个名词叫做“囚徒困境”。囚徒困境的情景是：两个共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通情况。如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱十年；若互相揭发，则因证据确实，二者都判刑八年。由于囚徒无法信任对方，因此倾向于互相揭发，而不是同守沉默。最终导致纳什均衡仅落在非合作点上的博弈模型。 简单来说，囚徒困境是信息失衡下的最佳利益选择。 而在晚唐时期，西川节度使崔安潜虽然还不知道囚徒困境这个词，可却活学活用的使用囚徒困境来肃清西川的盗匪。 自唐懿宗以来，南诏不是攻打安南，就是攻打四川，甚至一度差点占领成都。由于连年战火，西川的匪盗自然也就多了。 公元879年，崔安潜被任命为西川节度使。到任后，崔安潜对于西川猖獗的盗匪是不闻不问，四川人很是奇怪——这位节度使大爷难道是一个碌碌无为的庸官？ 于是有人就去问他为什么不去缉捕盗匪？崔安潜就说：“盗非所由通容则不能为。今穷核则应坐者众，搜捕则徒为烦扰。” 宽松舒适的环境容易滋生盗匪；现在如果认真追究盗匪，就会有大量民众因为亲友是盗匪而被连坐治罪，派遣捕头追缉盗匪更加是劳心劳力——这就是崔安潜对于盗匪的认识。 几天后，崔安潜在府库中拿出了1500贯钱，分别放在三个市场门口，钱上方贴有榜文：“有能告捕一盗，赏钱五百缗。盗不能独为，必有侣。侣者告捕，释其罪，赏同平人。” 这就是崔安潜为盗匪设置的囚徒困境：你告发你的盗匪同伴，他被砍头，你不但被赦免，还能拿500贯钱的赏金；你的同伴告发你，你被砍头，他被赦免、领赏钱。 和商鞅变法50金徙木一样，大家都不知道你是不是说真的，实例是最好的说明。发布悬赏榜文几天后，有人告发同伴盗匪。盗匪被捕头抓来后，不服气，就当堂质问告发者：“你我同为盗贼17年，每次偷盗的赃物都是对半分。你告发我，还不是和我一起被砍头？” 崔安潜就说：“你既然知道我张贴的榜文，为何不告发他？如果是你告发他，那就是你领赏他受死。既然现在是你被他告发，那只能是你死他领赏钱。” 崔安潜当着盗匪的面、给了告发者500贯钱后，就公开处死了盗匪。于是西川的盗匪就个个日夜担心，不知道自己什么时候被自己的伙伴给告发了，结果是你提防我，我提防你，最后只得逃离西川，西川境内盗匪全部肃清——只花了500贯钱！