湖南，女子和男子订婚后，当天就和男子同居，没想到第4天，女子却哭着跑回娘家，直言：男子满足不了她，她要退婚。男子一家气得说，退就退，把彩礼和三金总共二十多万退还回来。女子却觉得退那么多不现实，她直言不会退钱，这些钱又不是她要求男方花的，双方因退还金额争吵不休，女子说不服气就去告她，她会奉陪到底。

（案例来源：寻情记）

李莲花坐在沙发上满脸愁容。

此刻，她儿子张强也有些闷闷不乐，因为他们家出大事了。

李莲花本来叫儿子出来询问，为何他和儿媳李晶刚订婚，同居的第4天，李晶就一声不吭离家出走，甚至还扬言要退婚。

她以为儿子和儿媳有什么矛盾，所以，先从儿子打探情况。

可是张强却说，他没有做什么对不起李晶的事，一切都是李晶的原因。

李莲花听了很气愤，她不知道李晶到底是对他们家哪里不满意。才干出这样的事来，于是她带上了礼物，想挽回李晶。

毕竟为了这门婚事，他们订婚宴、彩礼和三金总共二十多万都花出去了。这还不包括其他酒水的钱。

可是，李晶却把自己关在房间好几天，就是不出来，而且谁也不想见，就连他父亲都无可奈何，因为她跟父亲说她要退婚。但具体原因却不肯说出来。

李莲花一看这情况顿时不妙，为了两家人考虑，她请来了调解员，前往李晶家，了解为什么要退婚。

原来，李晶和张强都是相亲认识的，从认识到订婚也才半年时间，最重要的是，两人都在异地工作，只能通过软件聊天。张强虽然不太懂得关心李晶，但是在经济上倒是很大方。所以李晶的父亲对他很满意。

李晶于是放弃了外地的高薪工作，只为了两个人能经常见面，她从小在单亲家庭长大，所以看上了张强的老实本分，虽然他话少。

但李晶却觉得可能两人见面时间太少，也许交往一段时间后，张强会有所改变，于是两人很快谈婚论嫁。

双方父母这才为两人操办订婚宴。

没想到，李晶和张强订婚后，才短短的4天同居生活，李晶却突然翻脸，不管怎么样都要退婚。

这可把张强一家人急坏了，自从李晶跟张强交往后，他们也心疼李晶是个单亲家庭长大的，对她的要求总是满足，甚至还把她当成亲生女儿看待，还准备了婚房。

可是李晶的退婚让他们又伤心又震惊。

在调解员的问候下，李晶却说了退婚得原因。

同居的第4天晚上，天很热，张强却开着电风扇只对他吹，却不问她热不热，李晶何时受到这种委屈，于是哭了起来，可是她哭了一夜，张强却像没事人一样，还睡得那么死。

所以，李晶不管死活就是要退婚，她不想跟这样没情调的人过一辈子。她希望对方是懂得嘘寒问暖的伴侣。

看到李晶执意要退婚，张强一家也不在勉强，退婚可以，那把23万彩礼退还。

可是，李晶的父亲却说花光了，没有这么多。

而李晶更是大言不惭，退那么多不现实，她直言不会退钱，这些钱又不是她要求男方花的。

两家因为退还彩礼一事闹得不愉快，李晶更是说不服气就去告她，法院判她退多少，她会还多少。

那么，从法律角度看，该如何认定这件事呢？

1、李晶要退婚，却不退还彩礼，这合理吗？

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定：在双方未办理结婚登记、已办理但未共同生活，以及婚前给付导致给付方生活困难的情况下，人民法院应支持彩礼的返还请求。

李晶不退还彩礼是不合理的。李晶提出退婚，根据上述法律规定，她原则上应当退还彩礼。这是因为彩礼通常被视为一种附条件的财产转移，其条件是双方的婚姻成立。

一旦婚约未能履行，即未办理结婚登记，那么彩礼就失去了其转移的条件，应当返还给赠与人。

2、李晶有权利提出解除婚约吗？

《民法典》第1046条规定：在中国法律体系中，婚约本身并不具备法律约束力，即男女双方订婚后，任何一方均有权利在不违反法律规定的前提下解除婚约。

李晶有权提出退婚，婚姻是自由的，但是她有责任退还彩礼。

3、张强一家可以通过正规途径让李晶退还彩礼。

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第5条规定：双方已办理结婚登记且共同生活的情况下，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院一般不予支持。

也就是说，彩礼问题的处理不仅关注给付和接受的形式，还注重双方实际生活情况及社会公平原则。

张强一家有权要求李晶退还彩礼，但需要通过合法途径主张权利，不能采取非法手段。

对此，你怎么看？

（人物均为化名）