“迟到的正义，还是正义吗？”四川成都，女子和2个闺蜜在茶楼打麻将，约定每局5元，谁赢谁买单。没想到，民警破门而入，说3人非法赌博，女子是组织者，罚款1000、拘留15日，另外2人分别被罚款500、拘留12日。女子不服判罚，一纸诉状把派出所告了，案子经过2审，一直打到最高法院，历时8年，法院终于判了！
（案例来源：大风新闻）
都说四川人生活节奏慢，会享受生活，王彬如这个本土人也不例外。
这天，她又把俩闺蜜约出来，说去茶楼里喝喝茶，消遣一下。
茶楼里，茶香袅袅，人声鼎沸，3个人围坐在一起品茶，因为有些无聊，她们决定打几把麻将。
打麻将，不带点小彩头的话没意思，于是她们约定每局5元，赢的人请客。
这本身就是再普通不过的休闲方式，纯粹就是图个乐子，几人别无他想。
可就在3人玩的正开心的时候，几名身着便衣的民警突然闯进了包间。
“你们涉嫌赌博，跟我们走一趟。”王彬如和朋友们简直不敢相信自己的耳朵。
她连忙解释：“我们只是朋友间的小娱乐，就玩5块的，没有赌博啊！”况且，茶楼里比她们玩的大的比比皆是，怎么光抓她们仨？
但警方很快就从王彬如身上查获235元，从其他2人身上分别查获135元和205元，总计575元。
在这些“铁证”面前，王彬如说什么都是白搭，警方认定3人的行为构成赌博。
被带走的那一刻，王彬如的心沉入谷底，她从未想过，如此普通的一场聚会，竟会给她带来牢狱之灾。
更让王彬如崩溃的是，警方对她行政拘留15天，并处罚款1000元。
其他2人则分别被处以12天拘留和500元罚款。
出了拘留所后，王彬如并没有认栽，她认为，朋友间为了娱乐打个小额麻将，不应该被冠以“赌博”之名，她对警方的处罚表示不服。
况且自己进拘留所这件事，给自己的生活带来不小的影响，工作没了不说，周围邻居对她也有看法。
于是，王彬如一纸诉状把派出所告上法庭，要求警方撤销对她的行政处罚。
可惜，她的申诉之路并不顺利，王彬如在一审和二审中接连败诉。
2次败诉后，王彬如并没有放弃，她咽不下这口气，选择继续向北京最高法院发起申诉。
2013年，对于王彬如来说，是艰辛的一年，她总是拿着一沓厚厚的资料，孤身一人在成都和北京两地之间来回跑，只为得到一个公正的判决结果。
那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？
1、王彬如和朋友打5元麻将，是否构成赌博？
《治安管理处罚法》第70条规定：以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。
王彬如及其朋友们打麻将时约定了每局5元的输赢，并约定赢家请客，表面上看似未直接以营利为目的，但警方认为其构成“赌资较大”的赌博行为，从而实施了行政处罚。
然而，在具体执行中，“赌资较大”的界定因地区而异，需结合当地的经济水平和实际情况来判断。
2015年，最高人民法院裁定四川省高级人民法院再审此案。
2018年，四川省高级人民法院再审后判决，公安局对王彬如的处罚过重，法院撤销了一审、二审判决，以及公安局的行政处罚决定。
2、若行政机关的行政行为被确认为违法，公民有权申请国家赔偿。
《国家赔偿法》第3条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法对公民采取限制人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。
王彬如因被认定为赌博而受到行政拘留15天的处罚，后该行政处罚被撤销。根据《国家赔偿法》，若行政机关的行政行为被确认为违法，且该行为侵犯了公民的人身自由权，公民有权申请国家赔偿。
因此王彬如她认为，既然行政处罚被撤销，那么她被错误拘留15天，期间的损失应该得到赔偿，于是，她又提起了行政赔偿诉讼。
2019年，法院最终判决公安局赔偿王彬如4739.1元，并向她赔礼道歉。
3、法院的最终判决，体现了保障公民合法权益的司法精神。
《行政诉讼法》第70条规定：行政行为有明显不当情形的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。
本案中，一审、二审法院均支持了公安机关的行政处罚决定，但最高人民法院裁定再审，并最终由四川省高级人民法院撤销了原行政处罚决定。
这一结果正是基于《行政诉讼法》中关于行政行为“明显不当”的规定。法院认为公安局对王彬如的处罚过重，构成“明显不当”，因此撤销了原处罚决定，体现了司法机关对行政行为合理性的监督，以及保障公民合法权益的司法精神。
法院的最终判定像一束光，穿透了王彬如心中的阴霾，她身上的冤屈，终于被洗刷干净…
有人说，工作没了，拘也拘了，8年的时间，就赔了4700元，这算是正义吗？
一个官司打8年，时间，精力，金钱。耗不起啊！换取正义的代价太大了，平凡人承受不起！
对此，你怎么看？
