考试难度降低不就可以了？想深度学习的自己再额外学习

既然这样，那就直接上研究生的难度从小学开始不就行了。世上盖楼都不用地基的。

英语作为国人基础教育的必修课，本身就有问题。

我从初中开始学的英语也没脱节，小学开始学就简单脱节了？一群神经

好家伙，上来没整莎士比亚原著已经对得起大家了。直接考六级算了，还省事

你为什么跟北京比，为什么不跟乡镇的比

这帮孙子，难道是出题的跟出书的分赃不均？

说句实话，既然高考有英，日，俄，德，法，西班牙语六门外语可以选择考，英语就不能放高中学？就算高中晚了点，初中总可以吧，初中分流出去的那些学生有几个以后用到英语。看看那些收钱课外辅导教的都是从字母，音标开始，是为什么呢！

苍天啊[哭哭]大地啊[哭哭]这是给刚刚学26个字母的小学三年级小朋友学的英语书吗？ 通篇英文，都没几个汉字？这是要揠苗助长吗？

汗奸们又开始挖坑了

那就从一年就就开始开英语啊，弄到三年级！全靠家长在外面找培训班！

既然高考有英语，就不怕英语难，小学考的英语差，但是基础上去了，初中高中就会轻松很多。

我看过三两个博主的文章，我也非专业人士，但貌似难度大了，但是更像是教一门语言。学语言，某种意义上不应该存在男度。只有常用和不常用。比如条件句，虚拟语气，等等是不是难度大？但三岁的美国孩子是不是很自然地在说。所以就不存在所谓难度，只要常用就不难。对于语言学习，难度都是认为加上的概念。你非要等到高中才叫虚拟语气，那难度是人为不教而导致的。那些语法类，就应该把典型例句翻译成汉语句子，别分什么这句子小学不能教。请批评指正

还没取消英语？

教考脱节?难道考试不依据教材吗？是依据课外辅导班的内容吗？

没一点单词基础，直接上句子，小孩简直像看天书。

强烈建议把英语降为副科，让孩子们把主要精力放在语文和数学上

第一，减负不是一句口号，增加难度，叫减负？考试不能简单一些，非要难？？八零后甚至九零后初中开始从字母学起，学英文一样可以！这只是一个借口。第二，这样的教材，才是逼着上辅导班，不去根本一开始就跟不上，而不是你所谓到时候初中跟不上。你的思路真是清奇，角度真的不一般！

家长督促孩子天天反复背诵、默写单词，孩子的词汇量上来了，管它英语怎么改，怎么也能考个好分数。有去辅导班上课的钱，不如奖励给孩子。

就是简单的入门级对话，感觉很好啊

文章有个问题，既然减负，为什么不是考试难度与教科书难度一致，反而反着来，

不要再学英语了，想学对自己有益的就自选，现在翻译软件有多高级了知道？

其实这么多年的改革是不是真的解决哑巴英语的问题，答题都可以，能不能交流，因为语言主要是交流用的，学了那么多年英语，能听得懂能开口说的有多少。

直接全民学鹦雨当殖民地得了

你站在谁的角度，不就是资本的角度吗，家长孩子都不需要的垃圾课程

小学真没必要上英语，饶了孩子们吧

主要原因还是私立学校为了考出好成绩，大多提前一两年的教育进度，同级公立的比较简单，造成初一，高一的两极分化。

我都怀疑欧美人英语教材都没有中国的难

语言回归语言作用是对的，怕的是要写出"茴"的四种写法。

所以，上补习班还是很有必要的。

一派胡言，小孩走路都不稳，你就让他直接跑起来，能跑的起来吗？

美国三年级开古文吗？就问问，

教考分离就一定是教的问题？不是考的问题？出题人不结合大纲的要求，天马行空出题目，这个不是问题？为了考倒学生而出题，没几个学生能考好。

既然教考分离为什么不能把英语考试难度降低？！？！

考试和教材脱节，难道不是应该调整考试，反过来调整教材[大哭]

不懂装懂

还是人太多，教育的目的就是淘汰

我们不去北京

我们初中才开始学英语的都是天才吗？

造谣已举报，第一张图一看就是国外教材

卧槽北京的卷子就不用拿出来说了吧全国都知道就北京的最简单

所以你生的孩子我已经知道结局了

英语都快成中国儿童胎教课程了，但是汉语呢？美英等国谁纳入课程了

教考分离，就怪教材？那不还是考试是指挥棒么？还是老套路，教材依据课程标准来编写的，那考试不也应该同一标准吗？