其实很容易判断道路是否通行，去查一下有没有过交通违章就好了，只要有过交通违章，当地交管部门处罚过，就完全可以说明通车了，并且交管部门已经开始执法了

司机无责！孩子的父亲全责！！

已经竣工几年，并在实际使用的道路没有验收，这是谁的责任？

举办过骑行活动不代表是骑行专用道，就和马拉松一样，要报备，警察给你专门维持秩序

现在可査查骑行队伍人员组成及其背景了！

你们村里的路通车时有没有出验收报告，乡道有哪条路是经过验收了才交付使用的？没有划线的道路都算道路，土路也算道路，别说交通标识了，连中线都没有，也不影响出了交通事故让交通局给出事故报告吧！

支持司机无责！严惩死者的父亲和逼司机下跪的畜牲！

这个车没有行车记录仪吗？这个小男孩怎么倒的？有没有被别的骑行者碰到，是不是被别的车撞倒的，行车记录仪应该能录到啊，很容易发现主要责任人啊，看来是没装，我的行车记录仪电池不行了每次都是2017年7月1日，虽说内容都有，但是很难找，日期很多都重复，通过这件事让我下定决心换个行车记录仪，真是自己的责任该怎么着就怎么着，万一哪天不是自己的责任，因为没有记录仪被冤枉就不值了

怪事年年有，今年特别多

既然有这么多各式各样的车辆通行，那就肯定有事故，好好找找有没有发生事故交警来处理的，

这是什么关键证据？有的时候举办体育活动的时候，正常通行的路都要封闭，反之一个没有开通的路举办活动有什么问题吗？不知道编者是咋想的

关键是判决就是判决，即使13亿都不服也不影响判决

不能行车，道路应是关闭状态，而不是开放状态，孩子被碾压致死是很可怜。但也不能推卸责任，骑车应靠最右侧车道行驶，作为父亲就不该让他在中间位置行驶，不给孩子引导正确的行驶路线，还让不满12岁的孩子上路高速骑行自行车，都是父亲的失误，不要把自己的错误硬安在别人的头上，该死的，不负责任的男人。

孩子到底是怎么摔倒的？是不是孩子父亲还是别的骑行者别倒的？骑行组织者是不是孩子的父亲本人？骑车上路是违法，难道骑行队上路就不违法了？孩子这次摔倒是主要出事的原因，而不是人家汽车把孩子撞倒的！这种情况下，不是这个司机，换成任何一个司机都反应不过来，这孩子的命运都无法改变！我们骑电动自行车要求的车速是15，这孩子骑车速度到37，光是摔一下都能摔死了！而且孩子才11岁。这孩子是被他亲爸给毁了的！迟早的事，只是碰巧这个司机倒霉！

法治呢。小孩被人别车了，摔地上直接挂掉了，或者，刚好摔到地上的石头上挂掉了，怎么说？怪地上不该铺硬质地面？怪石头？别车的那个人，才是过失致人死亡的吧！摔的早了，摔到车轮下了。摔晚一点，摔到车子引擎盖子上。只是恰好被那个司机赶上了。至于路开不开通的，双方都是交通参与者，不让进的话，大家都不能进。

全国多的是没有审批的公路？如果出现交通事故算过失致人死亡！是不是以后不管是谁的车！把头弄到车轮下压死了赔的更多

崂山打人和骑车碾压两个热点话题，不但没有互相削减热度，反而激起一轮关于行车责任的法理大讨论。一方面，大家积极研法议法，充分体现了社会的文明进步，另一方面，判罚上的标准难，也说明了法律在执行把握上的难点和空缺。相信司法终将会是公正的。

竣工多年没验收也可能是估意的，因为验收了就要付钱。施工方也许都要拖死了。

这路上就没发生过事故？希望有人把事故处理单给贴出来，好好给打打脸

骑行团里有能人，有能量，

怀疑逼司机下跪的人可能是把小孩儿别倒的人，用这种方式转移其他人注意力。

其实大伙一直忽略一个问题，小孩到底是怎么摔倒的，被人碰了一下，还是单纯速度跟不上？还是其他什么的？

个人观点，不喜勿喷。球球的死因是一个非常重要的前提，三十多公里的时速，平地上也会摔死，如果是摔死的，司机就没有责任，如果只是摔伤，机动车压过后再死亡，那么司机就是有责任的，就算没有刑责也该有赔偿的民责。再说路权，大家都是相等的，因为这条路以前就举办过比赛，不论有没有交接，这条路都已经默认开通了，大家都可以进路行驶，但需要遵守交规，机动车走机动车道且不得超速行驶，非机动车走非机动车道同样保持安全车速，毫无疑问这方面机动车是无责的，但是死者监护人是有责的，因为他带着自己的小孩骑入了机动车道，而且速度很快没有尽到监护人的责任，还听说在骑行中有人把死者碰倒，如果真有这么一个人，那么以交通事故处理这个人一定是负主要责任，如果没有这么一个人，那么监护人就要承担主要责任，骑行组织者要负有管理责任，机动车司机的责任就应该由交警队来定。

道路交通安全法适用所有路，乡间小路是路，高速公路是路，没开通的路本质也是路，交付与否是施工方和验收方的事，是否交付不能改变是路的本质，已修好且开放并具备使用条件还有车辆通行，你说他怎么不适用道路交通安全法了？

要是再有一个该路段以前的交通事故责任认定书就完美了

其实，不管验不验收，这个最好定为交通事故，由保险公司赔付，这样男孩家也能拿到钱，毕竟这是意外，如果判过失杀人，估计保险公司赔的少，而车主坐牢，又要赔偿，如果车主经济不好，拿不出钱来赔，对小孩家庭更不公平。

没有交付验收的，被占有使用的，自使用日期起视为交付

所以就火烧屁股那样判司机“过失杀人”罪！

你写作超水平、推手之一！你是网络不可多得的人才。司机应该可以无罪释放了……

我觉得主要责任是小孩的父亲和骑行团组织者

这消息来的有点晚。

支持司机无罪无责。

黑与白！

真特么不要脸，一磅混蛋[大哭]

既然说没开通，那骑自行车上这条路是不是也不合规？小男孩的死固然让人惋惜，但不能谁弱谁有理，谁死谁有理。城乡结合部，农村不知有多少路没有正式验收，难不成发生交通死亡事故都是过失致人死亡？无论如何这个案件的最终判决会影响深远。

骑行专用道?

骑行组织者是谁

司机又成背锅侠了？关键证据一出，节日的快乐瞬间变悲剧，不能让无辜替罪啊！

有没有一种可能 孩子不是亲生的。然后找借口把孩子拉出去，看见机会来了把孩子别倒，利用车子的惯性谋杀了孩子。

把人压死肯定有责任的，但就是看责任的多少。责任小就少赔一些了，责任大就多赔了。毕竟是一条生命。免责是不可能。

一群人进去?还是司机一个人进去这个选择题[doge][doge][doge]

司机应该告孩子父亲恶意碰瓷，没操作好孩子挂了。

瞎起哄！！！“未被允许进入未开通路段”，与“申请后允许在该未开通路段举办活动”根本就不是一个性质的事情。司机值得同情，但法律就是法律！这跟小车在球场压了人没什么区别。

可以查一查公路的进度拨款，如果全部付清，又会是怎么个解释？

看法官怎么判

正是因为没开通啊，不影响交通，所以才办骑行节，又不是办汽车活动。

司机绝对开车牛逼才导致事故发生，但凡开车注意慢行，怎么都不会出事。

根本就不关通没通车的事，既然判过失，那就分过失的责任。小孩父亲80%，组织者10%，司机10%。小车上路不是事故的必然条件，未成年超速跟车近才是事故发生的诱因，不被车撞也有可能会摔伤、撞树、掉河里，那又该去告谁？

所以说这个路不具备通车条件，更不能开车上路啊

只要没封闭没拦着，就是通车了，管你他妈交警是否执法了！

所以，骑行团的背后大靠山是……

谁别倒的小孩？？如果没有人别倒小孩，旁边就是火车，小孩也死不了。别倒小孩，就算不被车压死，这么快的速度，就不会被摔死？？？

司机无罪！

司机无责

通车与否以实际情况为准，不能以文件纸面为准

核心点不是司机撞的，是别人撞到摔到车底下，所以第一现场不是汽车，是自行车之间。第二现场是汽车车祸，至于死亡原因也要判断，是摔伤还是汽车撞的。

你说的没错，关键点是路通没通车。通车路就是交通事故，走保险，该怎么赔就怎么赔。没通就是交通肇事，那怕是同责或次责都是刑责。路通没通车对司机是刑不刑的事。

那么长时间无法验收说明可能施工环节有问题，有安全隐患。机动车尽量别图省事，绕路走吧

人均福尔摩斯[滑稽笑][滑稽笑]

见过一个网友说那个法在2004年已到期

司机无罪[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]

别扯了，要真是骑行专用道司机全责没得任何问题了

哈哈哈

死的是十一岁骑行儿童，十岁数呢？八岁的呢？路是让人走的，是让人驾车行驶的。错不在路，也无关筑路的人，也无关管路的人。在于我们该怎么走？什么人走？

太坏了，，，太坏了

加油

哪怕是在你家里，小孩子跑到你面前摔倒，你来不及反应踩了一脚，也不是你全责吧

小编你怎么看的？

反正入刑就严重了，

有什么好哔哔的，骑行队伍全责。一定是有人挂到小孩子了，他们不肯指出来。开车的正常行驶又没冲入骑行队伍里。

搞的我都不好意思说我是河北人了。不知道保定老乡们感想如何

道路有没有交付，有没有验收，我们谁知道呢？路修好了，大家都骑车开车上去了，谁还会管有没有交付呢？说的再直白一点，既然已经可以上路了，那你这路有没有交付关我们什么事呢？

未通行路段。那当地负责的部门这么宽容的吗，一天天这么多车违规通行都不开罚单[滑稽笑]

没正式开通也要按交通法

就算没开通，司机驶入，不过违反交通法规，受行政处罚而己。是否构成犯罪，要看司机有无故意或过失。本案司机没超速，不构成犯罪。是小孩摔倒进入其行使轨道，故其无责，由保险公司赔百分之十

怪事年年有，今年特别多

单纯的一个意外事件网络上相关的帖子却不少，又有水军介入拿钱发帖了，呵呵

有保险公司出面，谁敢这么玩？[哭笑不得]

让丑，恶，臭的现象无处可藏，

为什么没有人去弄清楚谁把孩子别倒的？还是孩子自己倒的？

法盲 你说不算 只要法律上 只要那条路没有开通 有禁止通行标识 就根本没有路权 不管你怎么样说都是非法上路

以后这种农村小路撞了人怎么判断[大哭]

推卸道路管理方责任，甩锅高手

撤职！查办！

傻子都知道那是路…

什么开通不开通的，就问你非机动车骑在马路中间摔倒被压了怪谁？

现在什么情况？

这是自行车道吧？机动车都没地方行驶了，究竟有没有通车的？看这场面孩子父亲不负90%的责任都枉为人父，怎么会让孩子在这么不安全的情况下行驶速度达到37时速的？组织者也是心大的很，这司机就是个倒霉催。

司机无责 孩子及家属该死 如果算过失致人死亡 以后我如果遇到 能撞死几个是几个 别说什么无辜不无辜的

怎么摔倒的不说？？被同行的车碰到了摔倒这个情况没发现？？

根据关察，该小孩，在倒地时头着地，已经死亡，与小车司机无关

想起那个被跳车的司机

没必要按肇事罪整人，都是飞来横祸，保险公司赔钱息事宁人

明明都有视频，证据十分清楚了，应该调查的是为什么孩子会摔倒，而不是盯着司机的责任，毕竟孩子摔倒才是导致事故发生的根本原因

真就是穷就是罪。欲加之罪何患无辞，各方面都把责任推给司机。因为他最穷

两车中间的绳子拉到了孩子！

司机是最大的受害者，好好查查孩子爸爸到底背后找了多少关系陷害司机吧

已经事实开通了，这不是一纸暂未开通可以摆脱责任的。退一步，就算暂未开通，建设方管理方都应该承担同等责任

争来争去，有什么好争的。我记得有个在沙滩开车把人撞了的。。这个是按交通法定性还是按照故意伤害定性。异曲同工！

看样子，骑行的还是有背景有关系的，一个普陀的交通事故，给搞成案子，这是得有多大的关系？