“能治大妈的只有大妈！”浙江杭州，女子腰不好，坐在地铁爱心座上，红衣大妈一看女子不给让座，骂她不尊老爱幼，女子无奈给她让了，她坐下翘个二郎腿继续骂。另一紫衣大妈看不下去了，直接怒怼红衣大妈：你是因为她老的吗？你爱过她吗？她凭啥爱你？红衣大妈脸上挂不住了，站起来挑衅紫衣大妈：你是不是想要打我？紫衣大妈也不客气，抬手就一巴掌：是你让我打的！红衣大妈接下来的举动，惊呆一车厢的人。网友：用魔法打败魔法。

（案例来源：star星视频 ）

9月7日这天，管琳去医院，治疗自己的病腰，回来乘地铁，她就坐在了爱心坐位上。

她很难受，年纪轻轻腰竟然出了问题，可能跟自己电脑前久坐有关系。

可工作需要，她不得不每天坐在电脑前工作8小时，朋友给她介绍了一个医院，她只能治疗缓解一下。

她坐在座位上，一只手轻轻揉着腰，试图缓解不适时，一位身着红衣的大妈上了车，站在她面前，目光瞬间锁定在了管琳身上。

红衣大妈以为，她往那里一站，管琳就应该赶紧给她让座。可她却看了她一眼无动于衷。

红衣大妈忍不住了，劈头盖脸对着管琳一顿输出：“哎，年轻人，没看到这是爱心座吗？我这腿脚可不利索，你应该给我让让座啊。”

红衣大妈的声音洪亮，底气十足。

管琳解释道：“大妈，我腰不太舒服，实在不好意思。”

管琳还是没有让座的意思，直接惹怒了红衣大妈，对着她就哔哔哔起来。

管琳一看，不让座是不行了，算了，自己还是让吧，否则这一道消停不了。

可她万万没想到，红衣大妈坐下来还是翘个二郎腿哔哔个不停：“现在的年轻人啊，真是越来越不懂得尊老爱幼了。”

这一幕，恰好被另一位同样乘坐地铁的紫衣大妈看在眼里。紫衣大妈，看起来六十有余，但精神矍铄。

她实在看不下去，开口便是一连串连珠炮似的问题：“哎，我说你这人，你是因为她才老的吗？你看我虽然六十多岁，但依然感觉身强力壮的。你身体也挺好，你为她做过什么？你爱过她吗？她又凭什么要爱你，给你让座呢？”

紫衣大妈说的话有点乱，其实就一个意思：人家不欠你的，凭啥给你让？

红衣大妈被这突如其来的质问，弄得有些措手不及，脸色一沉有些挂不住了，站起身，挑衅地问：“哎，你是不是想打我啊？”

紫衣大妈也不甘示弱，语气坚定：“打你怎么样？是你让我打的！”

话音未落，紫衣大妈一巴掌打在红衣大妈身上，两人就撕打起来。

红衣大妈一看自己没占上风，随后竟一屁股坐在地上，开始哭天抹泪，耍起了无赖，边哭边喊：“哎呀，我这把老骨头啊，被年轻人欺负，老的也打不过！”

管琳在一旁看着，有些不知所措，她本想息事宁人，没想到事态会发展到这一步。

她轻声对紫衣大妈说：“大妈，您别生气了。”

紫衣大妈拍了拍管琳的肩膀，眼神中满是关怀：“姑娘，你就是太善良了。有些人啊，就是仗着自己年纪大，想当然地认为别人都应该让着她，尊重是相互的。”

此时，车厢内的乘客也开始议论纷纷，有的指责红衣大妈的行为，有的赞赏紫衣大妈的勇敢。

有人说，我早说过嘛，杭州是我们中国文明的灯塔，这位大妈说得非常好，另一位感到自愧不如就大吼大叫来掩饰自己的无耻。

“你打我一下试试”，平时说顺嘴了，但遇到同样是老年人，就不灵光了。大意了…仗义执言，大妈彰显正能量！！特别当今社会道德沦丧情况下，尤其可敬。

那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、红衣大妈和紫衣大妈，都构成扰乱公共秩序的违法行为。

《治安管理处罚法》第23条：扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

红衣大妈和紫衣大妈在地铁车厢内的争吵及随后的肢体冲突，显然扰乱了地铁这一公共交通工具上的秩序，影响了其他乘客的正常出行体验。

根据该条款，两人的行为可能构成扰乱公共秩序的违法行为，视情节轻重，可能面临警告、罚款乃至行政拘留的处罚。

2、紫衣大妈动手打人，虽然是伸张正义，也是违法的。

《治安管理处罚法》第43条：“殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。

如果紫衣大妈在争执中确实对红衣大妈实施了殴打行为，且红衣大妈年满六十周岁，那么紫衣大妈的行为可能触犯该条款，面临更严厉的处罚。

同时，即便红衣大妈在争执中有挑衅行为，也不能成为紫衣大妈实施暴力行为的正当理由。

3、紫衣大妈应该承担侵权责任。

《民法典》第1165条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”

无论是红衣大妈还是紫衣大妈，如果其行为给对方造成了身体或精神上的损害，应承担相应的侵权责任。

这包括但不限于赔偿医疗费、精神损失费等。

对此，你怎么看？