“冤不冤？”河南商丘，一派出所副所长到KTV处理打架事件，意外发现KTV老板涉嫌强迫卖 淫，便请示所长进行查办。岂料，所长并未同意，1年后KTV老板被抓判刑，副所长也因玩忽职守罪被判刑半年，副所长不服，认为他请示过所长，不应他来背锅，遂提起上诉，而法院2次判决令人意外！   作为一名人民警察，尹某（化名）本应在发现红夜KTV涉嫌强迫卖淫的犯罪线索后，立即采取行动深入调查，揭开案件的真相，将犯罪分子绳之以法。然而，他却因为种种主客观原因而未能及时制止犯罪，任由其持续蔓延，最终酿成了严重后果。   从客观角度来看，作为基层派出所民警的尹某，面临着警力不足和日常工作繁重的挑战。在接到红夜KTV涉嫌强迫卖淫的报警后，尹某迅速响应并赶赴现场处置，体现了一定的责任心。   然而，在发现可疑情况后，他未能深入调查取证，也没有主动承担起进一步侦办的责任，这反映出其工作态度和专业素养还有提升的空间。   相反，他选择向所长汇报，寻求支持。然而所长李某（化名）却以大收戒工作为由，要求尹某将主要精力放在打击吸毒犯罪上，对红夜KTV一案则先搁置不理。   作为下属，尹某只能服从所长的安排。他将主要精力投入到日常工作和大收戒行动中，逐渐将红夜KTV案置于脑后。   直到一年多后，当他被调离曹集派出所前往县局任职时，才再次向李某提起此案。然而李某却语重心长地告诫他，有时候较真反而会坏事，要学会为自己考虑。尹某虽然心有不甘，但也只能选择妥协。   然而让人震惊的是，就在尹某离开曹集派出所不久，红夜KTV的老板王某（化名）和幕后老板李佳某（化名）竟因涉嫌强迫卖淫罪被刑事拘留。   警方深入调查后惊人发现，早在2015年，尹某就曾经经手过这桩案件，却草草收场，不了了之。当这个消息传到尹某耳中，他顿时如坠冰窟，浑身冰凉。   县监委介入调查后，认为尹某身为派出所副所长，在掌握犯罪线索后未采取有力措施，导致犯罪行为持续一年有余，后果严重，涉嫌玩忽职守罪。   尹某极力为自己辩护，声称当年他已向所长如实汇报案情，却未获得支持。然而，这些看似合理的解释却如同石沉大海，未能引起任何共鸣。最终，正义的天平倾斜，检察院以玩忽职守罪对尹某提起公诉，将其推上了被告席。   那么，站在法律的角度上，该怎么看待这件事呢？ 面对指控，尹某据理力争。他坦言，当初发现KTV存在问题时，确实已向上级如实汇报。然而，由于手头还有其他案件，加上上级所长李某的阻拦，他不得不暂时搁置此事。   随着时间推移，繁重的工作让这件事逐渐被遗忘。尹某强调，自己绝非有意放任不管，任由事态恶化。   然而，法律的天平并不因个人辩解而倾斜。《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百一十四条明确规定，公安机关及其人民警察在办理治安案件时，必须自觉接受社会和公民的监督。   更值得注意的是，《人民警察法》赋予了公民和组织对人民警察违法、违纪行为的检举、控告权。该法还要求受理机关及时查处并反馈结果。这些法律条文如同一把利剑，直指尹某的失职行为。   尽管尹某在这起事件中确实存在失职行为，但事情的来龙去脉远非表面那么简单。作为副所长，尹某在调查KTV安全隐患时，却遭遇了一道难以逾越的障碍——所长李某的不支持。   正是这种阻力，让原本可能及时解决的问题逐渐恶化，酿成大祸。从这个角度来看，所长李某的责任似乎更应受到严厉追究。   根据《刑法》第三百九十七条明确指出:国家机关工作人员若滥用职权或玩忽职守，导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，将面临最高三年有期徒刑或拘役的处罚。若情节特别严重，刑期甚至可能延长至三至七年。   在案件调查的关键时刻，尹某做出了一个令人意外却又情理之中的决定——主动自首。他如实交代了案件的来龙去脉，将自己知道的一切和盘托出。   尹某的坦白，加上他在过往工作中的优秀表现，成为了法庭考量的重要因素。多年来，他在其他案件中展现出的专业素养和敬业精神，为他赢得了不少同事和上级的好评。这些积累的口碑，此刻成为了他最有力的辩护。   最终，考虑到各方面因素，司法机关做出了一个既严肃公正又充满人性化的决定——给予尹某较轻的处罚。这不仅是对他过往功绩的肯定，更是对他未来的一种期许。   对尹某而言，这既是一次宝贵的救赎机会，也是一次严峻的考验。如何珍惜这来之不易的重新开始，如何在今后的工作中更加尽职尽责，将成为他人生的新课题。 对此，你怎么看？ （案件来源：商丘市中级人民法院（2020）豫14刑终523号）