“这让人咋活呀？”浙江临海，大爷辛苦种出来的庄稼，被麻雀当成自助餐，疯狂啄食，可麻雀是保护动物，大爷也拿它们没办法，眼瞅庄稼被吃光了，大爷找到村长问咋办？村长让他去找林业局，林业局的人说他们也没办法。大爷说你们不让打鸟，就得赔偿我损失。林业局说大爷损失不大，不符合赔偿条件。大爷大哭：我一年的收成都没了，这还不算重大损失？大爷气的把林业局告上法庭。索赔11.8万。法院判决出乎意料。

（案例来源：南通经开区法院）

徐大爷在谷子地里，扎了十几个稻草人，看着就跟真人一样。

可还是没吓跑乌泱乌泱的麻雀，反而麻雀却来越多。

它们就像强盗一般，在谷子地里祸害他辛苦种出来的庄稼，把徐大爷愁的吃不下饭睡不着觉。

后来，徐大爷又在地头放鞭炮，都放了好几百块钱的了。

可鞭炮炸响时，确实能把麻雀吓跑，但放完后，麻雀又跑回来，就像挑衅他一样。又不能从早到晚鞭炮响个不停吧？

眼瞅着庄稼被啃食的不像个样子。徐大爷绝望的坐在地头唉声叹气。

可他不敢用网捕麻雀，他虽然没文化。但知道麻雀是保护动物。听说有人捕了几只麻雀还被判刑了。

可这样下去不是个办法，那是自己汗珠子掉地上摔八瓣种出来的，全被麻雀吃了，自己一家人喝西北风去呀？

徐大爷气哼哼的去找村长，他跟村长诉苦。

村长却说，他要知道咋办就好了，就好像麻雀光吃徐大爷家的庄稼，不吃他家的似的，他也是受害者，他没办法，让徐大爷去找林业局。

徐大爷还真去林业局了，进去就一把鼻涕一把泪的哭诉，老农民春种夏耕秋收冬藏，这是一家人一年的生计，如今被麻雀啃的光剩下杆杆了，这日子可咋过呀？

既然上面说麻雀是保护动物不让捕，那损失是不是应该给赔偿？不能让麻雀吃的肚皮溜圆，让他一家人饿肚子吧？

可林业局的人说，麻雀是保护动物，他们也没辙，徐大爷还没达到重大损失的赔偿条件。

徐大爷一听急眼了：我早出晚归种出庄稼容易吗？都快绝收了，怎么就达不到赔偿条件啦？

工作人员告诉徐大爷：只有因特定野生动物造成重大损失，才能申请补偿。

徐大爷被怼回了家，吃不下饭睡不着觉，愁的唉声叹气。

徐大爷就纳闷了，现在的鸟基本上上不怕人，鸟围着农田转，从播种到收获，真是防不胜防，而且鸟也在进化，过去枣子和蕃茄鸟不吃，现在大吃特吃，而且专拣大的和熟的吃，种田人真难啊！

人应该是在食物链的顶端，难道没有一般的保护动物重要，这种规定实在是荒唐。

粮食是他们老百姓生存下去的基本条件，人没食物还怎么活下去？动植物都是受保护的，唯独人不受保护？

徐大爷每天苦思冥想，就是想不通这个道理。

大家伙劝他想开点，以后不行就种一些麻雀不愿意吃的庄稼。

可即使麻雀不爱吃，它也啄的乱七八糟祸害人呀。

不行，徐大爷觉得，林业局就应该赔偿自己损失，他们不赔他就去告。

左邻右舍劝徐大爷别动这个念头，胳膊拧不过大腿，别逞能，再说了，麻雀是保护动物，这是法律规定的，麻雀吃庄稼，这是谁都控制不了的，告到天边也没用，除了自己想办法。

徐大爷一根筋，就不信这个邪，他就知道一个理，他辛苦一年，不能白忙活。

于是，徐大爷一纸诉状，把林业局告到法院，索赔庄稼损失11.8万。

那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、徐大爷应该获得赔偿吗？

《野生动物保护法》第19条：“因保护本法规定保护的野生动物，造成人员伤亡、农作物或者其他财产损失的，由当地人民政府给予补偿。具体办法由省、自治区、直辖市人民政府制定。”

本条规定了因保护野生动物造成损失的补偿原则，但具体补偿办法需由地方政府制定。

徐大爷的庄稼被麻雀损害，确实属于野生动物保护法保护范畴内的情况。

然而，是否给予补偿以及补偿的具体标准，需要根据当地政府的具体规定来执行。

此外，补偿通常要求达到一定的损失程度，即“重大损失”，而徐大爷的情况可能未达到此标准，因此林业局未予赔偿。

2、危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任。

《民法典》第182条：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”

徐大爷面临的并非紧急避险情形，而是野生动物保护带来的损失。

不过，徐大爷因保护麻雀而遭受的损失，在某种程度上类似于因“自然原因”引起的损害。

3、法院审理后做出判决。

《行政诉讼法》第69条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”

徐大爷未能提供充分证据，证明其损失已达到应予补偿的“重大损失”标准。

最终，法院判决驳回徐大爷的诉讼请求。

对此，你怎么看？

（人物均为化名）