为啥美军总体战能力呈现出衰退迹象？说到底是美国并非民族国家，组织动员能力天生弱鸡，只是个大号司马懿家族，捡漏三国，压根就没有打总体战的能力。 作为一个移民国家，最早去美国的那些人，要么是盎撒劳改犯、旧大陆失意者，要么就是新教狂人，这些人凑一起过日子，只能做利益共同体，做不了命运共同体，同享福可以，共患难就扯犊子，抗压能力极差。 一个国家能否世代存续，并不在于盛世有多少强人，而在于乱世有多少狠人。就是当国家陷入绝境时，是否有人敢于临危受命，甘于为他人承压，甚至甘愿为他人赴死。这事的关键就在于“他人”到底是谁？ 我们是通过“炎黄子孙”概念解决的，西方是通过宗教解决的。后来，随着战争规模越来越大，并呈现出总体战趋势，就诞生了民族国家。民族就相当于放大版的家族，缩小版的宗教，民族主义就是各国社会总动员最坚实的基础。 美国作为移民国家，压根就不具备这种动员能力，他们凝聚人心共识是靠一个梦——物质化的美国梦。 20世纪40年代，应该是美国动员能力的巅峰。整个二战，美国有3500万人参加兵役登记，1500万人奔赴战场，但这是建立在美国1917年4月参战，并未深度参与一战基础之上的。 凡尔登战役、索姆河战役、马恩河战役等“绞肉战”，美军连见都没见过。比如索姆河战役，伤亡人数高达130万人，英军一天就能被送走6万多人。 正因为没有深度参与一战，美国人对战争没啥敬畏之心，对战争的理解也极其肤浅。而真正参与过一战的欧陆列强，反而在二战之前都玩起了绥靖，一个比一个鸡贼，实在是打惨了，打怕了！ 所以，德军一绕过马奇诺防线，维希法国就降了，把丘胖子都整懵圈了。苏德一开始也不愿意打总体战，苏联一直幻想用外交手段牵制德国。德国也一直畏首畏尾，直到斯大林格勒战役失败，才开始全国总动员。 但美国不一样，因为没有正经打过一战，全国上下都弥漫着一种轻视战争的虎逼氛围，连征兵广告都是全画幅性感女郎，非常挑逗，那种感觉就像去参加一场大型嘉年华。 但美国人在欧洲战场上也没打过硬仗，因为德军精锐都集中在东线苏德战场，西线都是二流部队。比如诺曼底登陆，288万盟军精锐对阵76万德军，盟国空军作战飞机大约1.4万架，德军仅1000架左右，堪称虐菜局。 太平洋战场，美军打得最艰难的是塞班岛战役，被称为太平洋上的“绞肉机”。其实，此役美军仅投入部队约6.7万人，日军4.3万人。 相比斯大林格勒战役，双方投入总兵力350多万人，死磕160天，士兵平均存活不到9分钟，军官活不过3天，塞班岛战役啥都不是。后来日本叫嚣“一亿玉碎”，一下就把美军给唬住了，吓得美军甚至不敢登陆日本本土，只能扔两颗原子弹，草草结束了太平洋战争。 真正动摇美国人总体战、总动员能力的是越南战争，有些人可能会说朝鲜战争。其实，朝鲜战争时间很短，从志愿军1950年10月赴朝，到1951年6月第五次战役结束，只扎实打了不到8个月，后面主要是谈判。 另外，志愿军是文明之师，有极高的道义品质和人道主义精神，严格遵守国际公约。李奇微曾在回忆录中写道：“中国人民志愿军，是最凶狠的斗士，也是最文明的敌人。” 越战打了近15年，美军前后投入250多万部队，兵力最多时达到50多万人，总计伤亡36万余人，其中阵亡5.8万余人。大规模交战很少，主要是打治安战和游击战，但越军极其凶悍且残忍。 在越南的热带丛林与湿地里，双方就像玩一场没有规则束缚和时间限制的“吃鸡游戏”，直到其中一方彻底出局。而所谓“出局”就是你死我亡，非死即残！ 长达十几年的治安战和泥潭战，就像一场漫长而痛苦的凌迟，流血又流脓，导致美国出现了非常激进的反动员和反战思潮。后来，这种思潮内化成美国社会文化的重要组成部分，催生出了伤痕文学和嬉皮士。 越战之后，整个美国社会都呈现出一种半死不活的药丸气息。然后美国政府就废除了征兵制，将兵力动员从美国基层撤出，仅保留高技术兵种和管理岗位，从良家子和传统军事贵族中获取兵源，类似于古代培养“骑士阶层”。 其他基层单位则通过募兵制和承包商来解决，也就是签合同花钱。好处是极大缓解了社会矛盾，缺点是无法应对大规模总体战，经受不起高强度对抗。因为绿卡兵、雇佣兵和安保公司把这事当生意，你偏要和他谈情怀，那人家当然不干。 他们可以开着装甲车和直升机去阿富汗巡逻，也可以去伊拉克幼儿园秀肌肉，当太君打顺风战，但要想再打塞班岛和上甘岭那种战役，就纯属想多了。 一流装备，二流部队，三流军人，四流对手，五流战术，六流战斗……几十年治安战打下来，美军早已成为真正的“世界警察”。像俄乌战场那种动辄几千上万人的阵地攻防，不好意思，美国天兵真打不了！ 握草！全世界吃瓜群众都眼巴巴盼着美军下场，去中东胖揍胡塞武装，去东欧死磕俄军！没想到这货竟然鸽了，而且是一鸽再鸽，都快鸽成鹌鹑了！