当今世界还存在“中立”立场吗？早就没有了！每个国家和个人都完成了立场选择。中国或美国，命运共同体或全球霸权，中式现代化或西式现代化，生存或死亡……只能选一个。 当美国主导下的全球化逐步退潮，当美国强行把世界简化成一道单选题时，任何言论都必须在立场之下，而不是在立场之外。置身于具体国家、民族、宗教和种族中的个人，任何中立或假装中立都是可笑的，为啥？ 当美国原子弹引爆广岛长崎时，当以色列引爆黎巴嫩传呼机时……无关男女老少，也无关是否亲西方，个人只会因为出生或生活在某个国家而被一视同仁。 这几年，在美国威逼利诱之下，国家和个人其实都完成了站队和立场选择，压根就没有所谓“中间停火区”。那个中间区域看着很空，有些蠢人就试图占据那块区域，假装理中客，结果被双方打成了筛子，为啥？ 因为那个区域是楚河汉界，是双方枪林弹雨密集交叉区。美国人不早说了吗？反俄不彻底，就是彻底不反俄。同样，俄也可以替换成中，一点都不违和。 但这里有个问题，你美国凭啥反俄又反中？所谓“基于规则的国际秩序”，到底是啥“规则”？啥“秩序”？这种“规则”与“秩序”的合法性来源是啥？你美国的全球治理优先权到底从哪来的？ 有些人可能会说是美国凭实力打出来的，毕竟美国建国240多年，只有16年没打仗，是跨越大西洋与太平洋打到欧亚大陆的。好！那就意味着美国打了一场让全世界都服气的“立球之战”。那问题来了，哪一场战争是美国的“立球之战”？ 英法互啄，美国作为英法矛盾的解决平台，通过独立战争完成建国。通过南北战争解决其国内矛盾，为走出美洲奠定基础。 1894年，美国工业超越英国，成为未被欧洲列强认可的世界新一极，为啥不被认可？因为美国无法将有效实力投射到旧大陆，因为世界第一海军依然是英国海军，英国依然拥有最广阔的殖民地。 一战爆发后，欧陆列强开启有史以来最大规模和最血腥的屠杀，破坏一切生产设施，把欧洲打成了垃圾处理厂，连最基本的吃喝都无法自给。然后美国打着援助协约国的名义登陆欧洲，但终因实力不济，啥都没捞着。 在巴黎和会上，美国总统威尔逊（1856－1924年）提出充满理想主义的“十四点和平建议”和民族自决，被英法当众打脸，以至于美国都没脸参加由他自己倡议的“国联”。 说到底还是英法拒绝承认美国成为世界新一极，而英国依然占据着世界第一海军的宝座。此后，美国将自己定义为“有限责任大国”，重回孤立主义，养精蓄锐。但因为强大的工业能力，美国依然实现了崛起，是一支不可忽视的强大力量。 第二次世界大战，当日本荼毒亚洲，欧陆战火再起时，美国再次以援军形象登陆欧亚。虽然最艰难的战役都不是他打的，但他却是影响战争天平的砝码，尤其是扔向日本的那两颗原子弹，给整个世界带来了极大震撼。 所以，无论是开罗会议，还是雅尔塔会议，英美中苏排座次，美国都坐在正中间。其实，这事的核心还是在于英国海军没落了，而美国海军在太平洋战争中，确立了世界第一海军的地位。 之后，朝鲜战争让全球加速进入冷战，美苏阵营通过一场陆战，彻底划定楚河汉界。越南战争，15年泥潭战让美国完成战略收缩。海湾战争，美军再度开启战略扩张。但伊拉克战争、阿富汗战争则让美国再次被迫收缩，然后就有了现在的“新美国”。 但美国依旧在行使扩张期所拥有的全球治理优先权，甚至过度使用这种权力。他甚至通过抹黑中俄等国家来否定二战，大肆玩弄虚无主义，幻想以冷战结束之后的单极霸权秩序替代二战结束所建立的国际秩序。 其实，这件事情本身就很魔幻，因为美国的“立球之战”就是二战，他全球治理优先权的“法统”也来源于二战。 他虽然基于自身利益参与二战，但客观上确实帮助苏联、英国、法国和中国等国家打赢了二战。所以，当时的美国是具有道义和正义性的。当一个国家占据道义制高点时，就会出现“得道多助”的局面，就是大伙都认可他、服气他。 现在，他试图扭曲和否定二战及二战前后历史，不认同二战的起因、过程和成果，只想要基于美国利益的霸权掠夺，这本身就是非常矛盾的。就像一个人在否定“我是谁”“我从哪来”的基础上，试图找到“我要到哪去”。 美国既然要颠覆二战所建立的秩序，那就意味着它没法跟二战秩序下的各国形成共识，比如那些因二战而独立的国家和民族。 所以，别说美国没法跟中俄形成共识，哪怕是跟欧盟日韩也很难达成共识，即使达成所谓共识，也是虚假的。 一旦美国否定二战，在共识战线上，美国就将面临全面溃败。二战秩序就会重新浮出水面，联合国宪章也会被重新擦亮。正义也许会迟到，但绝不会缺席，时穷节乃见！