“讹人讹出新高度！”吉林一位大妈收到帮扶单位送来的50斤大米，自己扛着回家，结果在楼梯上摔倒去世。帮扶单位得知后，主动给家属5000元抚恤金。没想到，家属却把单位告上法庭，称员工没帮忙送米到家，导致大妈死亡，索赔40万。法院的判决出人意料！ 清晨，天还蒙蒙亮，吉林某公司的员工们就已经忙碌起来。他们将一袋袋大米和一桶桶豆油搬上卡车，准备送往那个贫困的村庄。 公司负责人张经理站在车旁，叮嘱道："大家记住，这次活动不仅是在帮助他们，更是在传递我们的爱心。一定要把东西安全送到每一户人家手中。" 员工们纷纷点头应允。其中，年轻的吴本恺显得格外兴奋，这是他第一次参与如此大规模的公益活动。他拍着胸脯向张经理保证："您放心，我一定会认真完成任务！" 车队浩浩荡荡地驶向村庄。一路上，吴本恺透过车窗，看着逐渐荒凉的景色，心中不禁感慨万千。他暗自下定决心，一定要把这份温暖送到每一个需要帮助的人手中。 终于，车队抵达了目的地。村民们早已在村口翘首以盼。看到满载物资的卡车驶来，他们脸上都露出了欣喜的笑容。吴本恺拿着名单，开始一户一户地分发物资。 就在这时，一位佝偻着背的老人引起了吴本恺的注意。这位老人就是金玉淑，今年已经70岁高龄，独自一人生活，仅靠微薄的低保金度日。当吴本恺走到金玉淑面前时，老人那双浑浊的眼睛里闪烁着激动的泪光。 "大娘，这是给您的50斤大米和5升豆油。"吴本恺微笑着说。 金玉淑颤抖着双手接过物资，声音哽咽："谢谢，真是太谢谢了。这么重的东西，我自己来搬吧，不麻烦你们年轻人了。" 吴本恺犹豫了一下，说道："大娘，要不我帮您搬上楼吧？" 金玉淑却坚持道："不用不用，我自己能行。你们还有那么多人等着呢，别耽误了。" 看着金玉淑坚持的样子，吴本恺只好点点头，转身去服务其他村民。谁知，就在金玉淑艰难地搬着大米上楼梯时，突然一个踉跄，整个人向后倒去。 "砰"的一声巨响，金玉淑重重地摔在了楼梯上。周围的人们惊呼着冲上前去，但为时已晚。金玉淑因为摔倒导致的严重伤害，不幸去世了。 这场意外发生得突然，让整个村子都沉浸在一片悲伤中。公司得知情况后，马上派人过来处理，不仅迅速联系了急救人员，还主动给了金玉淑的家属5000元慰问金，表达关心和安慰。 但事情并没有就此结束。金玉淑的家属认为，如果当时公司的员工能帮忙把大米搬走，这场意外或许就能避免。因此，他们决定将公司告上法庭，要求赔偿大约40万元。 法庭上，家属情绪激动地陈述道："我姑姑年纪这么大了，公司的人怎么能眼睁睁看着她自己搬这么重的东西？这不是失职是什么？" 公司的代表则辩解道："我们的员工已经尽到了合理的注意义务。金女士坚持自己搬运，我们不能强行干涉。这只是一个不幸的意外。" 经过一审法院的仔细审理，最终驳回了金玉淑家属的起诉。法官在判决中指出，公司在这次公益活动中，已经履行了他们应尽的安全保障责任。金玉淑的意外去世，是个不幸的事件，但和公司没有直接的因果关系，因此不支持家属的赔偿请求。 家属对这个结果极为不满，决定提起上诉。二审法庭上，双方再次展开激烈的辩论。家属的律师强调："公司有义务确保每一位受助者的安全。他们应该预见到老年人搬运重物的风险，却没有采取足够的防范措施。" 公司的律师则反驳道："我们尊重每位村民的选择。强行要求帮助可能会引起不必要的误会。况且，日常生活中的风险不能全部归咎于他人。" 经过长时间的审理，二审法院最终维持了一审判决。法官在宣判时说道："虽然我们对金玉淑女士的不幸深表同情，但法律的裁决必须建立在事实和证据的基础上。本案中，公司并未违反任何法律义务，不应承担赔偿责任。" 这起案件也引发了社会各界对公益活动中的风险防范问题的思考。企业在开展公益活动时，既要保持善意，又要注意防范风险。同时，我们每个人也要树立安全意识，不能把所有责任都推给他人。 你怎么看待这件事呢？欢迎大家在评论区畅所欲言，留下你的看法，一起讨论！ 参考来源：裁判文书网（文中人物均为化名）