漯河党某杀法官案背后，“全责”竟非“全赔”？ 在漯河党某那起令人痛心的法官被害案中，有个概念咱们必须得好好聊聊，那就是“全责”不等于“全赔”。这事儿啊，还得从党某的赔偿诉求说起。 有网友纳闷了：党某明明诉求赔偿18000多元，法院咋就只判了9000多元呢？交警不是都认定小车全责了吗？哎，这里头学问可大了。 “全责”，听着吓人，意思就是出了事儿你得全扛下来，包括赔钱。但交警叔叔只是负责分清楚谁对谁错，赔多少钱这事儿，他们可不插手。赔多少，得看你和对方能不能商量到一块去，得合情合理合法。不是说你要多少，对方就得给多少，就算对方全责也不行。谈不拢？那就上法院，让法官来断个是非。 说起来，这肇事车辆还买了保险呢，按道理应该是保险公司来掏钱。可保险公司和党某在赔偿金额上没谈拢，这事儿就又闹到了法院。 保险啊，看着挺美，其实合同里坑不少。什么免责条款啊，多得是，比如用了点进口药，保险公司就不认账了。所以啊，党某那18000多元的赔偿要求，保险公司不答应，法院也不全支持，最后只拿到9000多元，也就不难理解了。 但话又说回来，党某要是觉得判得不公，他还可以上诉，或者找肇事司机继续要钱。 这案子啊，真是让人感慨万千。法律是公正的，但理解法律、运用法律，可不是件容易的事儿。咱们都得学聪明点，别被一些表面的说法给忽悠了。 所以啊，各位朋友，看完这篇文章，要是觉得我说得在理，就点个赞、转发一下、关注一下吧！咱们一起努力，让更多人明白这些法律小知识，少走弯路，少受损失。