德国公布全球10大超级工程，美国上榜两个，印度也上榜1个，可中国却令人万万没想到，一个工程都没上榜…… 麻烦看官老爷们阅读时点赞关注一下，方便您进行讨论和分享，谢谢支持！ 此前德国发布了一份全球十大超级工程的榜单，但这份榜单一经公布，立马在国内引起了轩然大波，因为大伙儿一看，好家伙，我们堂堂“基建狂魔”，愣是一个项目都没上榜！ 这可把国人给整不会了，纷纷议论：咱们修桥架路那么猛，怎么连个影儿都没有？ 而仔细瞅瞅这份榜单，排在前十的都有啥？美国人占了两席，印度这个“潜力股”也杀进前十，就连欧洲那帮老爷们儿都有好几个项目入选。反观咱们，真是一个都没捞着，这落差不是一般的大啊！ 消息一出，可把国人给震惊了，本来是妥妥的“基建狂魔”，却没想到在德国人眼里，咱们连前十都挤不进去。这不由得让人犯起了嘀咕，难道咱们的工程水平真有那么差？还是说，这个榜单有猫腻？ 先别急着下定论，咱们得搞清楚，德国佬选这些超级工程，到底看的是啥？ 我们简单列举几项提名的工程来分析一下，像第一名是TENT-T核心轨道网络工程，而这项工程是全欧交通网络，甚至还规划了全欧电信网络和全欧能源网络。 而第二名则是沙特的尼姆城，也就是一半在水里一半在陆地的科技悬浮城。 从这中能看出，他们可不光看项目有多大、多气派，更看重的是，这玩意儿有没有新技术、能不能挣钱、对老百姓有没有好处。 再瞅瞅上榜的，美国那俩项目，一个搞可持续发展，一个研究宇宙奥秘，至于印度那个呢，虽然不是啥“黑科技”，但人家是为了改善民生，也算接地气。 再说回我们，这些年基建是越来越强，修的东西是越来越大，但在创新和可持续发展上，也可能会有点欠缺。 不过也有人说，德国这个榜单不能全信，它不能完全代表一个国家的实力，这话有道理，一个排名不能决定一切。 但这个榜单也给咱们敲了个警钟，虽然我们此次缺席榜单，但也不全是坏事儿，它让我们认识到，咱们的工程建设，在保持基建优势的同时，还得加强科技创新。那些能改善民生、造福百姓的工程，才是名副其实的超级工程。 而当下，咱们正在搞的那些惠民工程，虽然不一定有啥排名，但对老百姓来说，那意义可大着呢！ 说到底，评判一个工程项目的好坏，不能光看洋人怎么说，更要看自己的国情，在基建这条路上，咱们是有优势，这得继续发挥，但也不能固步自封，要虚心学习人家的长处，在创新、环保、可持续发展这些事上，多琢磨琢磨，要居安思危，奋起直追。 而德国公布的这个全球十大超级工程榜单，虽然我们没上榜，但这不意味着咱们就一无是处，相反，这更应该成为我们奋发图强的动力！ 回想一下，咱们这些年在基建领域可是交出了一份亮眼的成绩单。 举几个例子吧：京沪高铁，350公里时速，坐着跟飞似的；还有港珠澳大桥，长55公里，号称“世界最长跨海大桥”；还有那三峡大坝，装机容量2250万千瓦，相当于两个多三门峡水电站...这一个个“超级工程”，无不凝聚着中国工程师的智慧和汗水。 所以我们现在的关键是要转变发展理念，要更注重“精”，多算算环保账、民生账。 当然，这不是说就不搞大项目了，像“一带一路”、“雄安新区”这些重大工程，对咱们国家的发展至关重要，必须大干快上，但在建设过程中，更要倾听各方声音，兼顾生态环境，着眼长远发展。只有这样，才能建成经得起历史检验的超级工程。 还有，咱们要进一步加大科技创新力度，在5G、人工智能、清洁能源这些领域，咱们已经走在了世界前列。 下一步，就是要把这些“新兴力量”和传统基建优势结合起来，打造更多“绿色、智能、高效”的建筑奇迹。 再者，咱们还要虚心向他国取经，像美国在前沿科技领域、欧洲在可持续发展理念上，都有很多值得我们学习的地方，要以海纳百川的胸怀，广纳世界先进理念，这样才能跟上时代步伐，展现一个负责任大国的风范。 最后，我想说，评判一个“超级工程”的标准，归根结底是看它能为人类做些啥，那些大手笔、高投入的项目固然令人赞叹，但那些切实改善民生、提升幸福感的“民心工程”，同样值得我们点赞。 毕竟，“小康不小康，关键看老乡”。只有把广大人民对美好生活的向往作为出发点和落脚点，咱们的“超级工程”才能真正“超级”起来。 所以啊，面对这个榜单，中国工程界不能灰心丧气，更不能妄自菲薄，我们要以此直面不足，砥砺前行，既要继续当好“基建狂魔”，为经济腾飞插上翅膀，又要在细处下功夫。 只要我们坚定信心，开拓进取，用中国智慧打造出更多独具特色、造福人类的“超级工程”，那我们就一定能在世界的工程殿堂占有一席之地！ 对此，大家有什么想说的呢？ （信息来源：Statista）
