丢人丢大发了！重庆，一男子为监狱送菜，卸货时不慎丢失一块价值15000元的手表，一查监控，发现被一名狱警捡走！可男子讨要手表时，狱警竟说他以为是坏表，已扔进了垃圾桶，还说男子敲诈！男子认为对方想私吞手表，一怒之下将其告上法庭，法院这样判！ 这起事件引发了广泛关注，涉及到监狱管理和公职人员的道德责任。根据报道，男子在为监狱送菜时不慎丢失了一块价值15000元的手表，而狱警在监控中被发现捡走了这块手表。狱警的回应显得相当荒唐，声称他以为手表是坏的，已扔掉，并指责男子敲诈。 法院对此案件的判决，通常会考虑到证据的充分性、双方的陈述以及相关法律法规。如果法院认定狱警的行为构成了侵占他人财物的行为，可能会判决其赔偿男子的损失，并对狱警的行为进行相应的处罚。 这起事件不仅涉及个人财产的纠纷，也反映了公职人员在执行职务时应遵循的职业道德和法律责任。希望后续能够有更明确的处理结果，维护法律的公正与社会的信任。 这个案例涉及到遗失物的拾得和返还问题，法院的判决依据了《民法典》和《民事诉讼法》的相关规定，做出了相对公正的裁决。 根据监控视频，刘伟星确实捡到了邓建国遗失的手表，这一点是清晰可见的。因此，邓建国作为手表的合法拥有者，有权要求返还手表。 刘伟星声称手表是坏的，并且已经丢掉，但法院认为这种说法缺乏证据支持。即使手表的外观不佳，依然不能否认它的所有权归邓建国所有。 法院判定邓建国和刘伟星对手表的丢失各负50%的责任，体现了对双方过失的平衡考虑。邓建国作为手表的持有者，未能妥善保管手表，导致其遗失；而刘伟星在捡到手表后没有妥善保管，最终导致手表的损失。 法院依据手表的折旧价值判定赔偿金额，这种做法是合理的。考虑到手表的原始价值和使用状态，判决刘伟星赔偿邓建国4000元，既反映了手表的实际价值，也体现了对邓建国的保护。 综上所述，法院的判决符合民事法律的基本原则，合理平衡了双方的权益和责任。这一案例也提醒人们在日常生活中应当更加注意对财物的保管，同时也要尊重他人的合法权益。