讹出新高度！辽宁，一男子与大妈发生争吵，期间，大妈突然往他身上靠，男子本能躲开，大妈扑空后摔倒住院。出院后，她找上男子，要求赔偿13734.84元医药费。被拒后，大妈直接将其告上法庭，而一审的判决结果，让人气愤至极！

信息来源：2024-09-14 长沙政法《29岁小伙避让65岁大妈……》   这天，本该是一个宁静祥和的时刻。可在小区的一栋楼下，却爆发了一场激烈的争吵，打破了这份宁静。   争吵的主角是年轻的小刘和上了年纪的张大妈，两人因为一个看似简单的房产问题，却吵得不可开交。   随着争吵的持续，两人的情绪都变得越来越激动。小刘的声音越来越大，试图用音量来压制张大妈的无理取闹。而张大妈则不甘示弱，用她多年练就的嗓门与小刘对抗。   周围的邻居们被这阵势吸引，纷纷探出头来看热闹。   就在此时，张大妈突然采取了一个出人意料的行动。她猛地用肩膀朝小刘撞去，似乎想要用这种方式来威慑年轻人。   这一举动完全超出了小刘的预料，他本能地向后一躲，试图避开这突如其来的冲撞。   然而，事情的发展却出乎所有人的意料。   由于小刘的躲闪，张大妈的冲撞落空了。失去了预期的支撑点，她的身体失去了平衡，重重地摔倒在地上。"砰"的一声，张大妈倒在了坚硬的地面上。   这一刻，现场的气氛瞬间凝固了。小刘愣在原地，不知所措。周围的邻居们也都屏住了呼吸，不知道接下来会发生什么。张大妈躺在地上，脸上写满了痛苦和愤怒。   很快，张大妈开始大声呼痛，声称自己受了重伤。她用颤抖的手拿出手机，立即拨打了报警电话。在电话中，她声泪俱下地控诉小刘"打"了她，要求警察立即到场处理。   警察很快赶到了现场，他们首先询问了事情的经过，分别听取了小刘和张大妈的陈述。

小刘解释说自己只是在躲避张大妈的攻击，并没有主动伤害她。而张大妈则坚持认为是小刘推倒了她，导致她受伤。   为了还原事情的真相，警察开始询问周围的目击者。   一些邻居表示，他们看到的是张大妈先主动冲向小刘，而小刘只是本能地躲避。更重要的是，警察查看了小区的监控录像，清晰地记录下了整个事件的过程。   经过详细的调查，警方最终得出结论：小刘并没有故意伤害张大妈，整个事件更像是一场意外。因此，警方决定不对小刘进行任何处罚。   可是，事情并没有就此结束。   张大妈似乎并不满意这个结果，她坚持认为自己是受害者，应该得到赔偿。她声称因为这次摔倒，她不得不住院16天，出院后又在家休养了15天。   基于这些"损失"，张大妈要求小刘赔偿她13734.84元。   面对这个要求，小刘感到既困惑又愤怒。他认为自己根本没有做错什么，为什么要赔偿这么多钱？   但是，为了解决这个纠纷，案件还是进入了司法程序。   在一审中，法院仔细审理了整个案件。法官认真听取了双方的陈述，查看了警方提供的证据，包括目击者证言和监控录像。经过深思熟虑，法院得出了以下结论：   第一，法院认定小刘和张大妈之间确实发生了肢体接触，但这种接触并不构成殴打。张大妈的摔倒更多是一个意外事件，而不是小刘故意造成的。   第二，法院指出，作为一个年轻人，小刘应该能够预见到自己的躲闪可能会导致年长的张大妈失去平衡而摔倒。虽然小刘的行为是出于本能反应，但他仍然应该对这个结果负一定的责任。   基于这些考虑，法院最终判决小刘承担30%的责任，需要赔偿张大妈3391.45元。   这个判决并没有让双方满意，小刘觉得自己完全是正当防卫，根本不应该赔偿任何钱。他认为，如果自己不躲闪，可能会被张大妈撞伤，凭什么反而要赔偿对方？   另一方面，张大妈也对这个结果非常不满。她觉得判决的赔偿金额太少，远远不能弥补她的损失。在她看来，自己不仅受了身体上的伤害，还遭受了精神上的创伤，应该得到更多的赔偿。   就这样，双方都对一审判决提出了上诉，案件进入了二审阶段。在二审中，法院再次仔细审查了所有证据，听取了双方的申诉。   经过慎重考虑，二审法院最终维持了原判。   法院在判决书中详细解释了他们的理由：虽然小刘没有故意伤害张大妈的意图，但作为一个成年人，他应该能够预见到自己的行为可能带来的后果。   特别是面对一个年长者时，更应该多加小心。因此，让小刘承担部分责任是合理的。   同时，法院也指出，张大妈在整个事件中也负有一定责任。她首先采取了攻击性的行为，这种行为本身就是不恰当的。   如果她没有试图用身体冲撞小刘，整个事件就不会发生。因此，让她自己承担大部分责任也是公平的。   这个案例引发了社会上广泛的讨论，有人认为，法院的判决体现了对老年人权益的保护，同时也没有过分苛责年轻人。   而另一些人则认为，这种判决可能会鼓励一些不讲理的老年人滥用自己的年龄优势，对年轻人进行道德绑架。   那么，对此你怎么看呢？