江苏太仓，一男子因琐事和邻居发生冲突，争吵完后各自回家。谁料，一年后邻居竟脑出血死亡，其家属认为是之前和男子吵架时造成的，于是就找他索赔105万元，男子果断拒绝。邻居家属就把男子告上法庭，而法院的判决让人意外！ 这起发生在江苏太仓的邻里纠纷案件，引发了当地居民的广泛关注和讨论。事情要从一年前说起，住在同一小区的张大爷和李大爷因为一些生活琐事产生了争执。 那是一个闷热的夏日午后，张大爷正在楼下晾晒衣物，突然听到楼上传来"哐当"一声响。他抬头一看，发现是李大爷家的花盆掉了下来，差点砸到他的头上。 张大爷气冲冲地跑上楼，敲开了李大爷家的门。 "李大爷，你家的花盆差点砸到我头上，你得注意点啊！"张大爷语气有些激动。 李大爷一脸疑惑，"我家的花盆？不可能啊，我刚才明明在屋里看电视，没碰过阳台上的东西。" "那不是你家的，难道是天上掉下来的？"张大爷讽刺道。 李大爷有些不高兴了，"你这话什么意思？我说没碰就是没碰，你别血口喷人！" 两人你一言我一语，争执越来越激烈。邻居们听到吵闹声，纷纷出来劝架。 "好了好了，大家都是邻居，有什么事好好说，别伤了和气。"隔壁王阿姨出来打圆场。 在邻居们的劝说下，两位老人勉强平息了怒火，各自回家。但这次争吵却在两人心中埋下了芥蒂。 一年后的某天，小区里突然传来一个令人震惊的消息：李大爷因脑出血去世了。这个噩耗让所有人都感到惋惜，李大爷平时为人和善，在小区里人缘很好。 但李大爷的儿子李明却找到张大爷家，情绪激动地说道："张大爷，我爸的死跟你有关系！当初要不是你跟他吵架，他也不会有这么大的情绪波动，导致后来得了脑出血！" 张大爷听后一脸茫然，"这怎么可能？那都是一年前的事了，而且当时我们只是普通争吵，又没动手。" 李明坚持己见，"就是因为那次争吵，我爸一直耿耿于怀，心里憋着一口气。医生说这种长期的情绪压抑很可能诱发脑出血。你必须对我爸的死负责！" 张大爷无奈地说："李小伙子，我理解你失去父亲的心情，但你这么说实在太牵强了。你爸年纪大了，得脑出血也是很正常的事，怎么能怪到一年前的一次小争执上呢？" 李明不依不饶，"总之，你得赔偿我们家的损失！我们要求你赔偿105万元，包括医疗费、丧葬费和精神损失费。" 听到这个天文数字，张大爷惊呆了，"105万？你们怎么不去抢银行呢？我一个退休老人哪来这么多钱？再说了，你爸的死跟我真没关系啊！" 李明见张大爷拒绝赔偿，态度更加强硬，"既然你不愿意私下解决，那我们只好走法律途径了。我们已经请了律师，准备起诉你！" 说完，李明扔下一纸诉状，转身离去。 张大爷拿着诉状，一时不知所措。他找到了多年的老朋友王大爷商量对策。 王大爷拍了拍张大爷的肩膀，"没事，我认识一个退休的老法官，我带你去咨询咨询。他肯定能给你一些好建议。" 在王大爷的陪同下，张大爷找到了退休法官刘老。刘老听完事情的来龙去脉后，对张大爷说： "张大爷，你不用太担心。从法律角度来看，李家的诉求缺乏事实和法律依据。首先，你们的争吵和李大爷的死亡之间没有直接因果关系。其次，从时间上看，相隔一年之久，很难证明是那次争吵导致的脑出血。再者，普通的言语争执不构成侵权行为。" 张大爷听后稍感安心，"那我该怎么应对这场官司呢？" 刘老建议道："你可以如实向法院陈述事实，提供相关证据，比如当时劝架的邻居可以作证。同时，你也可以请一位律师帮你应诉，这样会更有保障。" 在刘老的指导下，张大爷聘请了一位经验丰富的律师。很快，案件开庭审理。 庭审现场，李家的律师陈述道："被告张某与死者李某的争吵导致死者长期情绪低落，最终诱发脑出血身亡。被告应当对此负责，赔偿我方各项损失共计105万元。" 张大爷的律师则进行了有力的辩护："被告与死者的争吵属于正常的邻里纠纷，并未造成人身伤害。而从争吵到死者患病已经过去一年时间，二者之间没有直接因果关系。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。" 经过详细调查和审理，法院最终作出判决：驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。 法官在判决书中指出：原告主张被告与死者李某的争吵与李某脑出血死亡之间存在因果关系，但未能提供充分证据证明。根据现有证据，被告与死者的争吵属于正常的邻里纠纷，未造成直接伤害。 因此，原告的诉讼请求不能成立。 而这个案例也提醒我们，在遇到法律纠纷时，要理性对待，相信法律，通过正当途径解决问题。法律的公平公正，能够为我们的生活提供有力保障。 您是否也经历过类似的邻里纠纷？您认为应该如何处理此类问题？欢迎在评论区分享您的看法和经验，让我们共同探讨如何营造更加和谐的邻里关系。 信息来源：现代快报《邻居吵架一年多后脑溢血死亡，挑事者担责赔钱》2024-07-30 文中皆为化名