10年前，大学生闫啸天因为掏鸟窝被判处有期徒刑十年半，如今已经出狱1年多，民众认为闫啸天罪不至此，但审理此案件的法官王顺亮始终坚持，称闫啸天触犯了法律法规。   那年夏天，刚结束大一期末考试的闫啸天回到家乡河南，与好友王亚军一起到乡村度假，河南的盛夏骄阳似火，两个年轻人选择到附近的河边戏水消暑。   不远处，一棵参天大树吸引了他们的注意，树上有一个鸟窝，闫啸天怀着好奇心爬上树，掏出了几只尚未长满羽毛的幼鸟，这看似无心的举动，却让他的人生从此走上了另一条道路。   起初，闫啸天只是出于好奇将这些幼鸟带回家饲养，作为一个从小在农村长大的孩子，掏鸟窝并不是什么稀奇事，乡村的孩子们时常会在课余时间爬树抓鸟。   这次不同以往，闫啸天在饲养的过程中，通过网络查询得知这些鸟是国家二级保护动物——燕隼。   面对这个信息，闫啸天并没有感到太过恐慌，反而兴起了一个新的想法：既然这些鸟是珍稀物种，那它们一定能卖个好价钱。   于是，闫啸天开始在网络上发布售卖这些幼鸟的帖子，没过多久，买家找上门来，几只幼鸟以800元的价格卖给了郑州的一位买家，随后剩下的几只也被陆续出售。   短短几天时间，闫啸天和王亚军靠这些鸟赚了1000多元，这笔钱对于两个刚进大学的年轻人来说，已经是一笔不小的收入，尝到甜头的他们并没有停手，而是决定继续寻找更多的鸟窝。   事情并没有他们想象得那么顺利，就在他们再次发帖准备售卖新一批幼鸟时，森林公安局发现了网络上的异常。   警方通过线索追踪，迅速锁定了闫啸天的住址，并展开了突击搜查，在他的住所中，警方发现了4只燕隼幼鸟和一只国家二级保护动物凤头鹰。   面对这些铁证，闫啸天和王亚军被当场逮捕，并以非法猎捕、买卖珍稀濒危野生动物罪被起诉。   案件在法庭上迅速引起了广泛的社会关注，闫啸天的辩护律师和家人都认为，这只是一次年轻人无知的错误，掏鸟窝这样的行为不该被判处如此重刑。   法官王顺亮却不这么认为，在庭审过程中，王顺亮指出，闫啸天并非完全不知情，他在网络上明确标注自己出售的是“鹰隼类”的鸟，这类鸟的保护级别在网上轻易可查。   此外，买卖双方的聊天记录也显示，闫啸天对这些鸟的稀有性和保护级别心知肚明，但他依旧选择铤而走险。   法官的判决依据并非仅仅是闫啸天的无知或冲动，而是基于现行法律的明确规定。根据我国《野生动物保护法》，非法猎捕、交易珍稀濒危野生动物的行为是重罪，量刑标准主要依据捕猎数量、获利金额以及物种的濒危程度。   闫啸天捕猎的燕隼数量远超6只的“情节严重”标准，符合“情节特别严重”的量刑条件，因此被判处10年半的有期徒刑，而王亚军也被判处10年有期徒刑。   判决结果一出，立即在社会上引发了巨大的争议。许多人都认为，掏鸟窝这样的行为似乎不该被判如此重刑。   特别是当记者们将该案件与其他如拐卖儿童等案件相比较时，公众的质疑声更为强烈。为什么掏鸟窝要判10年，拐卖儿童有时却只判5年？这样的对比让人们开始质疑法律的公正性。   而法官王顺亮则坚持认为，法律的裁决不能仅凭感情用事。野生动物是国家的珍贵资源，保护野生动物的法律条款非常明确，任何违反这些条款的行为都必须受到严惩。   特别是在当时，非法猎捕和贩卖珍稀动物的行为屡禁不止，法律必须发挥其威慑作用。法律的公正性在于它的客观性，它不因个案的特殊性而改变，更不能因为公众的舆论压力而妥协。   面对10年半的刑期，闫啸天在早期的服刑阶段曾一度崩溃。他无法接受自己因为掏鸟窝而失去了最宝贵的青春年华。   初期的抗争与不满充斥着他的内心，一度让他对法律和社会产生了深深的怨恨，随着时间的推移，闫啸天逐渐开始意识到自己的错误。   他明白，无论出于什么动机，他确实触犯了国家的法律，通过在狱中的学习和反思，他的心态也慢慢发生了变化。   在服刑期间，闫啸天表现良好，积极参与各类劳动和学习活动，他先后获得了三次减刑机会，最终于2023年5月提前出狱。   闫啸天出狱后，并未对法官王顺亮心存怨念，反倒在受访时，阐释了对判决的理解，还表达了感激之情。   他坦言：“如果不是这次教训，我可能永远不会意识到自己的错误，法官的判决是公正的，我应该为自己的行为承担责任。”   这起案件的影响远不止于闫啸天个人，通过这起案件，社会开始更加关注野生动物保护的法律规定，许多高校也因此加强了相关的法治教育，增加了关于野生动物保护的课程。   这个案件成为了警示年轻人的经典案例，用以提醒他们，法律的红线不容轻易触碰，任何看似无害的举动都有可能引发严重的后果。   （信息来源：“大学生掏鸟案”回访：另一当事人去年8月已出狱，在狱中常看动物类节目，自学动物分类学—红星新闻2023-05-13 14:53）