2021年,上海,一60多岁大妈背着儿女在银行买了558万元基金,岂料,一直亏损,大妈担心血本无归,想要赎回,却被客户经理的三寸不烂之舌劝退了。直到后来亏了170万,大妈坐不住了,找银行,要求银行承担赔偿。银行怒怼:买基金本来就存在风险的,应该自负盈亏,哪有让银行赔偿的道理?难道你赚了,会给银行吗?大妈索赔不成,将银行告上法庭,法院这样判了。 前些年,杨大妈所在的老房子被列入拆迁计划,获得了一笔不菲的拆迁补偿款。对于这笔意外之财,杨大妈犯了难。她想着自己年纪大了,平时也没什么大额开支,这笔钱放在银行里吃利息似乎有些可惜。恰巧这时,她常去的一家银行的客户经理小王向她推荐了一款"稳健型"基金产品。 小王热情洋溢地向杨大妈介绍道:"阿姨,您看这款基金,过去三年年化收益率都在8%以上,比银行定期存款强多了。而且这是大型银行和基金公司合作的产品,安全可靠,您完全可以放心投资。"杨大妈听得心动不已,但还是有些顾虑:"小王啊,我这把年纪了,也不懂这些投资,会不会有风险啊?" 小王连忙保证:"阿姨您放心,这款基金风险很低,而且我们银行会全程为您服务,有任何问题随时可以来找我。"在小王的极力劝说下,杨大妈最终决定将558万元拆迁款全部投入这款基金产品。 然而,事情的发展并没有如小王所说那般顺利。投资后的几个月里,杨大妈发现自己的基金净值不断下跌,账面已经亏损了将近50万元。焦急万分的她赶紧去银行找小王,希望能够赎回基金。 小王看到杨大妈来了,立刻换上了一副笑脸:"阿姨,您来啦!别担心,市场有起有落是很正常的,现在赎回太可惜了。您再耐心等等,我相信市场很快就会回暖的。" 杨大妈将信将疑,但又不忍心辜负小王的一番好意,只好继续持有。然而,接下来的几个月里,市场非但没有好转,反而继续走低。当杨大妈再次来到银行时,她惊恐地发现自己的亏损已经超过了170万元。 这一次,杨大妈态度坚决:"小王,我不能再等了,必须赎回!这可是我一辈子的积蓄啊!"小王见状,也不再劝阻,帮助杨大妈办理了赎回手续。 拿到赎回款后,杨大妈心如刀绞。她开始后悔自己的冲动决定,更对银行的销售行为感到愤怒。她认为,银行在销售过程中存在误导,没有充分告知风险,应该对她的损失负责。 于是,杨大妈再次来到银行,要求银行赔偿她的损失。然而,银行方面却态度强硬,认为基金投资本就存在风险,投资者应该自负盈亏。双方争执不下,最终杨大妈决定将银行告上法庭。 在法庭上,杨大妈的律师强调,银行在销售过程中存在诸多问题:首先,没有对杨大妈进行充分的风险评估;其次,夸大产品收益,淡化风险;再者,在杨大妈要求赎回时,银行员工未能给出客观建议,反而劝阻赎回,导致损失进一步扩大。 银行方面则辩称,他们已经履行了告知义务,杨大妈在购买时签署了风险提示书。而且,杨大妈此前也有过其他投资经历,应该了解投资风险。至于劝阻赎回,只是出于对市场的判断,并非强制行为。 法院经过审理后认为,银行在销售过程中确实存在一定问题。虽然杨大妈签署了风险提示书,但银行员工在实际操作中并未严格执行风险评估流程,也未充分说明产品风险。特别是在杨大妈要求赎回时,银行员工的建议明显不够专业和负责。 然而,法院也指出,作为有一定投资经验的投资者,杨大妈应该对基金投资的风险有基本认知。她将全部积蓄投入单一产品的行为本身就存在很大风险,这一点她难辞其咎。 综合考虑各方面因素,法院作出一审判决:银行应当赔偿杨大妈90%的损失,即158.63万元。双方对判决结果均不满意,提出上诉。二审法院经过审理,最终维持了原判。 这起案件引发了广泛讨论。有人认为,判决给予投资者过多保护,可能会助长"赢了是本事,输了要陪"的风气。也有人指出,这个判决恰恰警示了金融机构,在销售过程中必须严格履行责任,不能为了业绩而忽视客户利益。 对于普通投资者来说,这个案例提供了几点重要启示:首先,投资有风险,入市需谨慎,不要将全部积蓄押注在单一产品上;其次,在购买金融产品时,要仔细阅读相关协议,充分了解产品风险;最后,遇到损失时,要冷静分析原因,不能一味地将责任推给他人。 对于金融机构而言,这个判决也敲响了警钟。在追求业绩的同时,更要注重销售行为的规范性,严格执行风险评估流程,真实、全面地向客户介绍产品情况,尤其要对老年客户给予特别关注和保护。 这个案例反映了金融消费者保护与投资者自负盈亏之间的平衡问题。它不仅为类似纠纷的处理提供了参考,也为金融机构的销售行为和投资者的理性投资提供了重要启示。
存钱银行的时候,应备注:存款严禁用作基金及其他投资理财,工作人员及银行如违规操作,将承担100%损失以及法律责任!
基金的规则修改为基金经理人对基金盈亏负责,盈利按比例分红,亏损按比例赔偿。这样的基金才值得购买。
三年只亏30%真的是很稳健了。我买的3年亏了60%多。我买的是国投瑞银的基金,基金经理叫尸城,大家千万别踩坑。
银行老套路,骗储户买基金,然后再各种老鼠仓操作,把储户的钱变成自己的钱。
判得好,要是赔偿全款再罚款就更好了
瞎编乱造,一派胡言,哪个法院能这样判,那在银行买基金赔了钱的人都在告,所有银行都得倒闭
旧社会的当铺也比现在的银行有信誉有诚信!
我买的基金到九月份一年四个月亏了20%多,这波牛波回血了13%点多,而我自己买的股票这波牛市翻了一倍多。难怪很多人赎回基金自己炒,随便闭着眼睛炒个创业板科创板或北证一个涨停都20%一30%。
编的吧?这也能索赔?我妈也在银行买基金亏了,是不是也可以跟着学,去告银行索赔?
反基金管理人亏的不是自己的钱,不心痛,只要有交易量,他们的收费是袋袋平安的…
银行会赔钱给你,你想多了[墨镜]
现在基金真不能买,有时收益零,有时负,难得正收益,那也少的可怜。
好基金用着银行帮着忽悠买吗?
介绍退休老人买这个就是坏
真有钱,买基金都敢买500多万
不太相信是真的 没听到过银行会赔钱
银行故意忽悠不懂的老人买理财的。我家那边每家每户都遭遇过,还好及时去退了。
银行的都是为了拉业绩,从不为客户着想,商业银行尤其如此。不是动员买基金就是动员买保险,帐户上的资金少了然后就抛弃客户了
五百多万放银行吃利息每个月都有上万块钱了,还不满足啊,最终为贪婪付出代价
银行应该禁止卖基金,否则赚了归自己,赔了告银行会成为常态
我妈也被邮政的忽悠买了不知什么东西。回家被我爸骂了。下午又赶紧去退了。
感觉 保险 基金这种就是个骗子
西安西大街兴业银行就干过这缺德的事情,,,存定期钱的时候有两万块钱零钱,里面的工资人员极力推荐两个基金,都四年了 现在还亏损六千块,她娘的。
买银行基金不就是把钱送给基金经理去帮你炒股?疯了吗?
元芳,你怎么看?
意淫文章,现实生活中可能吗
瞎编乱造。银行会赔钱?
买基金3/4年亏了一半,现在开始上涨了过段时间就回本了,他妈的基金清盘了,这个和抢钱一样,
我投资股票亏损了一百多万,可以起诉证券公司了,希望法官参照这个案例来判,我心不厚,赔80%就可以了
嘴吐莲花忽悠,该赔,还应该追加罚款。
放到现在不就赚了
现在发了
现在都是骗子
银行买基金就是银行自己控制你的钱,会让你亏得毛都没一根。能挣钱的基金还能得到你们的份[抠鼻][抠鼻][抠鼻]
什么资金都不要买全是骗人不要相信任何人房子拆了拆迁款拿不到几个月没发工资了
这样判,银行早破产了。银行只是一个销售机构,只要风险提示到位,产品解释清楚,亏盈真的不关银行什么事。
这是小编买基金亏大的,自己又没本事去银行闹腾。于是写这么一出,希望大家都去闹,他好浑水摸鱼。
你是银行,做啥基金?
明确的告知买基金有可能亏损30%到50%,甚至是80%,你看还有人买吗?银行是不会告诉你有风险的,专门骗老头老太太。
保险公司还要黑
不能让保险和基金经理在银行办理业务,有上年纪的人被忽悠,等去取钱时才发现不是存款。
基金都是替机构接盘的,机构拉起来带动情绪,出手的时候散户接不住都是基金来顶,反正钱不是自己的
潍坊一县城邮储银行,本人打算转钱过去存定期,银行经理巧舌推荐基金,本人不为所动,但也不让存定期。第二天本人把钱转走,但网银一天只能转2000元,TMD,直接换个地方邮储银行,销户!
明明胡编的,还好多人叫好。🧠呢?
都觉得基金操作者牛逼,他们只不过比普通人多了一张纸而已,这张纸就叫学历。没了这张纸,狗屁都不是。奉劝大伙,最好不要再找基金操作者了
银行就不该办理除存款外的金融产品,可以另外开家卖金融产品的公司,这样就不会忽悠老人买了