云南富宁一中艺术节上，一中学生当众公开指责校方“有钱请无人机表演，没有钱给学生修宿舍”。据当地教育体育局通报回应：无人机为“公益表演”；修安娜草堂为上级资金48万，未挤占宿舍修缮经费；宿舍已于去年陆续投入68万升级，均为10人间，具备正常住宿条件。 这个回应里，应该还有未澄清问题： 一是无人机为“公益表演”有没有花钱？花了多少钱？资金来源是什么？ 二是安娜草堂花48万增加200个阅读书位，是否有必要？平均2400一位的成本是否合理？是否有公开采购流程？ 三是宿舍升级68万元为什么要“陆续投入”？是否规避了公开采购招标？遍查网上的高中宿舍，大多为6-8人间，10人间是否偏于拥挤？关于“具备正常住宿条件”又有什么衡量标准？ 当地教育体育局的这则通报回应显然着急了，有些细节问题还没有调查清楚。当然，其态度值得肯定，总要好过那些回应声称“正在进行调查”，然后再无下文。 关于这位公开质疑的“莽撞”青少年，希望不要对将来有影响，毕竟他才是为公益而非私利。青少年都是理想主义者，他们有知识，有热情，才敢于质疑，所以梁启超说“少年强则国强”，毛泽东说“世界是你们的，也是我们的，但是归根结底是你们的。你们青年人朝气蓬勃，正在兴旺时期，好像早晨八、九点钟的太阳。希望寄托在你们身上。”