拜登日前表示：美国不支持台湾独立。其实呢，特朗普也是一样的调调。如何解读这种承诺呢？ 举个特简单的例子吧。 好比，敲诈勒索与拦路抢劫，作恶者做哪个选项收益更丰？又可以控制风险？明眼人都看得出来，敲诈勒索的风险很低，收益很高。 如果是拦路抢劫，一旦动了武，费了半天劲，谁知道对方身上有没有带现金？敲诈勒索就不同了，兵马未动，捏着把柄，使劲晃悠，很具有威慑力。 所以，美国无论是名猪党还是公猴党上台，都是要施行敲诈勒索之能事，既不让独，又不让统，就这样维持着现状，然后过几天给台湾省一点儿甜头，让它激动得上窜下跳，美国人就可以两边得利，坐收渔利。 实际上，美国支持菲律宾在南海的各种行径，不过是美国为施行敲诈勒索所布的一个新局，前任菲律宾总统杜特尔特不愿成为美国人的棋子，没有上当。现任总统马科斯应该是私人拿到了美国莫大的好处，所以要赌上国家民族的命运，甘愿成为美国人的马前卒， 那么，我们有没有反制手段？肯定有，两个途径，一个是文斗，一个是武斗。武斗现在还不具备条件，文斗的办法，是要想办法拿到美国的几个把柄，当他想要拱火勒索时，我们也启动相应流程，让他觉得这样做讨不到任何好处，就会自动收手。 那么，怎么才能拿到这几个把柄？恕我愚昧，张维为、张召忠、金灿荣、金一南、司马南等，这些著名的大咖和智囊也许有办法吧！[灵光一闪]