11月7日，江苏徐州，一男子花费13000元购买了一枚银币，后来因为朋友对此有意向，便以8700元的价格将其卖了出去。朋友收到快递的时候，发现盒子已经被暴力拆开，具体原因不得而知，由于在寄件时，男子并未选择保价，保险公司只愿意赔偿7倍的运费，男子不满，要求对方按原价赔偿，法院这么判！  

徐州的老哥李大勇是一位收藏爱好者，最近他从一个专门的收藏市场里买了一个罕见的银币，这枚银币他一眼就看中了，为此花了13000元，想象着它的升值空间，心里非常满足。     不久后，李大勇的朋友老王也看中了这枚银币，特别喜欢，想要收藏，李大勇便爽快地答应转卖给老王，以友情价8700元将银币转手。     李大勇小心翼翼地将银币装进收藏盒，又在盒子外面裹上了好几层保护包装。为了尽量保证银币的安全，他甚至特意跑去附近的快递点寄出包裹。     工作人员问他要不要选择保价，李大勇觉得只是寄给朋友，应该不会有意外，就没有加保价，只支付了23元的运费，寄出了包裹。     几天后，老王满怀期待地打开快递，但眼前的景象让他大吃一惊。包裹外包装完整，但打开后，里面的收藏盒竟然已经被粗暴地撕开，银币早已不见踪影。     老王立刻联系了李大勇，把情况告诉了他，李大勇听到消息后心急如焚，赶紧联系快递公司要求查明情况，并赔偿自己的损失。     然而，快递公司的回应让李大勇彻底傻眼，客服告诉他，由于寄件时没有选择保价，他们只能按照最高7倍运费的标准进行赔偿，也就是161元，并会退还23元的运费。     听到这个数字，李大勇气得脸都红了。他的银币可是花了13000元买的，转手卖给朋友也能值8700元，现在却只赔区区161元？     眼看协商无果，李大勇决定采取法律手段，他将快递公司告上法庭，要求对方赔偿自己的实际损失，并提出对快递公司责任心不足的质疑。     在法庭上，李大勇陈述了自己包装包裹的过程，并指出快递公司在运输过程中未能妥善保护货物，致使收藏盒被破坏，银币遗失，要求对方给予合理的赔偿。

  法庭审理过程中，法官对快递公司的处理方式进行了仔细调查，认为快递公司对贵重物品的安全保护存在疏忽，未尽到应有的谨慎责任。     法官指出，即便寄件人未选择保价，快递公司作为运输方，仍需保障运输物品的基本安全，不能因未保价就推卸责任。     最终，法院判决快递公司赔偿李大勇6000元，并退还运费23元。     判决结果出来后，李大勇终于松了口气，虽然未能拿回全部损失，但6000元的赔偿至少让他感到部分公平。     快递公司则承担了教训，不得不加强对贵重物品的运输管理，避免今后再发生类似事件，这件事的发生也提醒我们，今后寄送贵重物品时，还是要格外谨慎，保价不可省。

信息来源：e昆山，2024年11月7日，《近日，江苏徐州。一男子寄1.3万元银币未保价，快递公司寄丢银币后只愿赔付7倍运费...》