蒋介石明明只控制了这么小的一部分地盘,为什么可以做大总统?感觉还不如李宗仁和冯玉

爱吃凉历史 2024-11-21 19:29:53

蒋介石明明只控制了这么小的一部分地盘,为什么可以做大总统?感觉还不如李宗仁和冯玉祥的地盘大呢,这是为什么呢? 1928年,中国历史上的一幕重要变革在东三省上演。12月29日这一天,原本自成一派的奉军由张学良率领,决定与国民政府进行合作,标志着东三省的政治格局发生了根本性转变。 张学良作出了将奉军改编为国民革命军东北边防军的决策,这支新军队简称为“东北军”,张学良仍旧担任统帅。 此次军队的改编,不仅仅是一个简单的名义上的变更,而是深刻反映了中国国内力量对平衡和统一的追求。 张学良的这一决定,是在接受了蒋介石提出的一系列政治和军事条件后作出的,这标志着东三省从此脱离了相对独立的地方势力,正式纳入了国民政府的统一指挥体系中。 蒋介石领导的北伐战争于1928年宣告结束,他通过军事和政治手段,实现了对中国大部分地区的名义上的统一。这一历史阶段的结束,使得蒋介石的国民政府在形式上成为了全国的中央政府,这在一定程度上模仿了朱元璋在明朝初年通过军事征战统一中国的历史。 然而,蒋介石的统一与朱元璋的统一在性质上有着本质的不同。朱元璋在统一战争后确立了大明王朝,成为了中国的皇帝,其统治基础较为稳固。 相反,蒋介石尽管在北伐战争后成立了国民政府,实现了政治上的统一,但他的政权却面临着多方面的挑战,包括来自内部的分裂势力以及外部的侵略压力。 在甘肃、青海和宁夏三省,虽然名义上归属于南京国民政府的统治,但实际上是由西北马家军集团独立掌控。这一集团由西北三马——马鸿逵、马步芳和马仲英领导,他们几乎是这些地区无可争议的霸主,蒋介石的影响力未能真正延伸至此。 阎锡山掌控的山西与绥远(今内蒙古部分地区)情形则有所不同。阎锡山是一个技术精湛的军事和政治领导人,其手中掌控的20万大军是他权力的象征。 除了军事力量,阎锡山还建立了自己的工兵厂,这使他在军事和经济上都具备了自给自足的能力,增强了他的独立性和对南京中央政府的抗衡能力。 至于陕西、河南和山东三省,则是由冯玉祥的西北军所控制。冯玉祥的西北军在北伐战争后成为了一个强大的地方军阀力量,特别是在1928年之后,其势力更是达到了顶峰,拥兵达30万。冯玉祥的军事实力和广泛的地盘使得蒋介石在政治策略上必须对其保持高度警惕。 东北三省,即辽宁、吉林和黑龙江,仍由张学良统治。张学良虽然在政治上表示支持国民政府,实际上仍保持着对东北的完全控制。他不仅是东北的最高军事和政治领导人,而且保持了对东北军的完全指挥权,蒋介石未能在东北地区插手任何军事或政务活动。 同样的情况也出现在中国的西南部。云南、贵州、四川以及西康四省分别由不同的地方军阀控制。云南由滇系军阀龙云控制,其政治基础稳固,有效地管理着省内事务。 贵州由王家烈领导,他同样在当地有着坚实的控制。四川的刘湘与西康的刘文辉也各自掌握着自己的势力范围。 广西地区在北伐战争后,由新桂系的杰出代表李宗仁掌控。李宗仁在政治和军事上的才能使他能够在广西建立起较为稳定的治理结构,其政权在一定程度上维持了广西的自治状态,而与国民政府中央的关系则更多是名义上的附属而非完全的从属。 相对于广西的新桂系,广东则由粤军将领陈济棠掌控,他被称为“南天王”。陈济棠不仅巩固了其在广东的军事和政治地位,还推动了广东的经济和文化发展,使得广东几乎成为了一个半独立的地区。 在他的领导下,广东在一定程度上享有自主权,其政策和发展方向常常独立于中央政府的控制和影响之外。 湖南的情况则由湘军的领导人唐生智主导。唐生智的掌控使得湖南政治局势相对稳定,但也表现出对中央政府的一定程度的独立性。湖南在他的管理下,虽有一定的中央政府影响,却依旧保持了地方特色和自主性。 在这种分散的政治格局中,蒋介石的国民政府虽然名义上统一了中国,但实际控制的地区主要集中在湖北、安徽、江苏、浙江、江西、山东和福建等省份。各省的地方军阀依旧保持着对自己势力范围内的控制,中央政府的权威并未完全延伸至全国各地。 参考资料:《国家人文历史》编著. 《军阀时代 内忧外患的大争之世》 2022

0 阅读:145