“到底是谁的问题啊？”2015 年，江苏有个男的，整理他妈妈的遗物时，发现了一张 600 万的巨额存单。可谁能想到啊，这男的去银行取钱的时候却被拒绝了，银行说存单是假的。这男的委屈得不行：我妈怎么可能，会留下假存单来骗我呢？   2015年，江苏江阴的刘海斌在整理已故母亲黄小妹的遗物时，偶然在阁楼上的一个铁质大盒子里发现了一张金额高达600万元的存款单。母亲去世前曾告诉他，这个铁盒中留有属于他的重要东西，但当时刘海斌并没有太在意。直到这一天，打开铁盒，发现里面除了陈年旧物外，还有这张惊人的存款单。   存单上清晰地标注着1995年2月7日存入600万元人民币，定期至2015年2月7日。对刘海斌一家来说，这无疑是一笔“从天而降”的巨额财富，刘海斌当即喜出望外。   刘海斌的家庭条件并不富裕，母亲黄小妹去世前一直是家庭主妇，没有显赫的财富来源，家里的经济状况一直算不上宽裕。   因此，看到这张存单时，刘海斌心中满怀疑惑和喜悦。他曾是一名银行从业人员，对银行业务和存单的鉴别具有丰富的经验，初步查看后，他认为这张存单似乎并没有伪造的迹象，公章也显得真实可信。当他带着这张存单前往银行时，却遭到了意想不到的困难。   刘海斌和妻子徐红叶来到银行，满怀期待地希望能够兑取这笔存款，但银行方面却直接拒绝了他们的请求。银行工作人员在检查后声称，这张存单极有可能是伪造的，且银行的内部存款记录中根本没有关于这笔存款的任何登记。   银行方面表示，存单上记载的存期利率与1995年时的官方利率严重不符，存单极有可能是一份赝品。刘海斌对此感到极度委屈，他无法接受母亲会留给他一张假的存单，更无法理解银行为何如此坚决地认定存单造假。   面对银行的质疑，刘海斌并没有放弃。他开始了长时间的维权之路，向银行方面多次申诉，甚至写了多封律师函，要求银行对存单真实性进行全面的调查和审核。   银行始终立场坚定，拒绝承认这张存单的有效性，甚至采取了没收存单的行动。为了证明自己的清白，刘海斌还多次与银行的高层沟通，但无论他如何努力，银行始终拒绝改变最初的判断。   在刘海斌不断的维权行动中，银行的态度引发了内部的讨论。一些资深员工认为，尽管存单存在一些疑点，但鉴于刘海斌的银行从业背景，应更加审慎地对待这张存单。   另一部分员工则坚决认为，从存单的记录到印章，存在太多的疑点，这些疑点足以证明存单的虚假性质。面对这种僵局，双方始终无法达成一致，矛盾越发尖锐。   事情在此后迎来了进一步的升级。银行认为刘海斌一家可能涉嫌伪造金融凭证并试图诈骗，最终决定报警处理，指控刘海斌涉嫌金融诈骗罪。   警方介入后，对刘海斌和银行双方进行了调查，但这一调查的结果却出乎所有人的预料。警方最终宣布，因证据不足，无法确定刘海斌是否存在诈骗行为，也无法证明银行是否存在管理上的失误，最终撤销了对刘海斌的刑事立案。这一结论虽然使刘海斌摆脱了刑事责任，但却未能解开存单真伪的谜团。   在刑事案件无法推进的情况下，刘海斌只能通过民事诉讼的途径继续维权。他向法院提起诉讼，要求银行返还存单原件并支付相应的利息。在一审和二审中，法院均以证据不足为由驳回了他的诉讼请求。   法院认为，刘海斌无法提供足够的证据来证明存单的真实性，银行的质疑也并非毫无道理。尽管刘海斌坚信母亲留下的存单绝非伪造，但在法律的角度上，他的证据显得相当薄弱，难以令人信服。   面对屡次败诉，刘海斌仍未放弃。他最终向法院提出再审请求，但这一次他放弃了对利息的主张，只要求返还存单原件。可惜的是，法院依旧以证据不足为由驳回了这一请求。   这张神秘的600万存单最终成为了一个无法解开的谜团，既无法证明其真实性，也没有明确的证据表明它是伪造的。刘海斌在多年的维权过程中耗费了大量的时间和精力，但最终仍未能迎来一个满意的结果。   至此，这张存单的真相被永远地埋藏在历史的尘埃中，再也无人知晓其背后究竟隐藏着怎样的故事。刘海斌在经历了一系列的挫折后，失去了原有的工作和生活的重心，逐渐淡出公众的视线。他的维权之路让人感到唏嘘，也让人不禁思考，在金融体系中，普通人面对庞大体制时的无力与困境。