“银行终于也败诉!”山东滨州,一名女子在银行存了400万1年定期,3.3%的利息

好大的瓜 2024-11-28 18:32:08

“银行终于也败诉!”山东滨州,一名女子在银行存了400万1年定期,3.3%的利息,共132000元。万万没想到一年后,女子去银行取款,银行却说,她的卡里一分不剩。

这是美好的一天,平女士犹如一颗璀璨的明珠,熠熠生辉。 她轻施粉黛,就明媚动人,更平添了她的气质与魅力。她走出家门,驾驶着她的大奔,如同一位骑士,奔向银行的疆场。 回想起一年前,她将闲置的400万元,在银行柜员的巧妙劝说下,存入了一个1年定期。按照双方约定的3.3%的年利率,她的一年收益相当可观。 虽然没有一亩三分地,但是平女士的心中却种下了一颗金色的种子。 她将400万元,播撒在银行的土壤中,期待着它能生根发芽,茁壮成长。

如今,那颗种子已经长成了参天大树,挂满了丰硕的果实。 平女士怀揣着秋收的希望,走进了银行的大门。她要将那些硕果摘下,颗粒归仓,然后再次播种,再次收获。 她的心情如同秋天的丰收季节,充满了喜悦和满足。 她知道,她的财富正在不断地增长,她的收获正在不断地增多。 可她万万没想到,银行柜员接过她的银行卡,操作后又丢了出来,说她账户里分文不剩。 这句话简直像一声炸雷,让平女士震惊不已,她以为自己听错了让柜员再说一遍。 柜员有些不耐烦,又重复了一遍,平女士还是不相信,又让她再确认一下,结果还是她的400万存款不翼而飞! 当时是什么心情呢?就像农夫辛苦一年,呕心沥血,汗滴禾下,到了收秋时节发现,一地的庄稼,全被猪拱了,颗粒无收,那种绝望悲愤无法言表。

现在,你告诉我钱没了,一句轻飘飘的话,就让她多年的努力,化为乌有,不给我一个说法,我岂能容你? 看平女士情绪激动,不依不饶,银行领导出面,告诉平女士一个让她难以置信的事实。 那就是当初给她办理存款的柜员,和银行的会计主管,两人串通一气,同流合污,直接把她的400万,私自转入他人账户,并出具了伪造的存单。 也就是说,这400万根本没到银行账户,半路被两人截胡了。 现在,这两人东窗事发,锒铛入狱,所以,银行认为平女士应该追究她们两人的责任,这事和他们银行无关,他们也是受害者。 银行负责人的解释,让平女士更是火冒三丈,我当初把钱存你们银行了,没有存给柜员,你们对职员职业操守没把好关,她们职务犯罪了,和我有什么关系? 跑的了和尚跑不了庙,我凭啥去找他们?要找也是银行去找,我只认银行。

但银行却认为,400万没到银行的账户上,银行和平女士就不存在储蓄合同关系,她找银行名不正,言不顺。 平女士无奈,既然你银行不讲理那我们就去讲理的地方说理,于是,平女士一纸诉状,把银行告了。 那么,从法律角度,该如何认定这件事呢?

1、平女士要求银行赔偿自己400万的本息,银行承担本案诉讼费。 《商业银行法》第二十九条 ,商业银行办理个人储蓄存款业务,应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。 也就是说,在我国,存款人受法律的保护,即存款人在银行的储蓄存款受法律保护。 公民对自己的储蓄存款,依法行使占有、使用、收益和处分的权利,严禁任何组织和个人的非法侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结和没收。 平女士认为,自己在银行工作时间,来到柜台办理存款业务,虽然把钱交给了柜员,但她是银行的工作人员,她们的渎职行为,是银行用人不善,银行的监管和管理出了问题,凭什么让自己买单? 而且,存单是伪造的,她作为普通百姓,只要核实数字和银行印章就可以了,存单真伪,她没办法鉴定。

2、银行一口咬定,400万没到银行账户,他们之间不存在存储合同关系,银行没有错过,不需要赔偿。 |民法典》第一千一百六十五条,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。 银行认为,400万没进银行账户,银行和平女士并非合同双方,柜员和会计,是犯罪行为,非职务犯罪。 她们已经构成伪造金融票证罪,非法吸收公众存款罪,吸收客户资金不入账罪等被刑事拘留,这是她们以个人名字实施的行为,银行没有责任。

3、法院判决银行败诉,赔偿平女士400万本金和132000元利息,承担本案诉讼费。 《民法典》第172条规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效。 平女士在银行工作时间,来到银行办公地址,把钱给了银行柜员,拿着银行给的存单离开,所以,她认为,该存单是真实有效的。任何一个人,都会这么理解。 柜员的操作,在行使银行的代理权,所以,银行应该赔偿平女士的400万本息。 最终,法院判决银行败诉! 对此,您是怎么看的呢?欢迎留言评论。

4 阅读:24954
评论列表
  • 2024-11-28 20:18

    在银行上班的职员,上班期间有啥资格以个人名义转别人的账?不管他个人有没有犯法,都是你银行的错。没理还赖三分,强词夺理不尊法纪的行长就应该撤职然后以渎职入刑

    顺流逆流 回复:
    还得是你明白人[作揖][作揖]
    20up 回复:
    (前途无量)这部电视剧里面,有说到坏账问题,也只是说了皮毛,真实的银行坏账,都是内外勾结,套取银行的钱,这个里面的道道太多了,你要是有朋友了解的可以问问,我这边就有几家企业,银行贷款几个亿,最后一毛没有还款,最后活的比任何人都潇洒,这就是内外勾结,做的局
  • 2024-11-28 19:34

    好法官

  • 2024-11-28 20:49

    如果银行这样能胜诉,那老百姓谁敢到银行存钱,这是银行吗?变成了诈骗集团的大本营了。

  • 2024-11-28 19:58

    银行理应负全责。职工代表你银行在履行工作职责。他以后无论出了什么问题。只要没辞职。就是你银行的员工。

    丘忠良五金模具信辉装修电器批发 回复:
    在不在职也是银行问题!
    用户11xxx32 回复:
    不管以后在不在职,总之工作的每天每小时都是代表银行,利行银行职任,并不是个人行为。
  • 2024-11-28 20:09

    银行耍赖!人家存钱是奔着对你银行的信任才去存钱的。至于你银行的工作人员发生问题,只能说明你银行管理不善监管不严,跟储户存钱是两个性质的问题。所以银行赔钱是天经地义的!因为人家是把钱存入你银行里面的,银行难辞其咎。

  • 2024-11-28 20:54

    银行最他么没担当!最他么的无赖!

  • 狩猎 15
    2024-11-28 20:43

    这应该是常识,到银行存钱,你银行的人造假,这都是你们自己的问题,还胡搅蛮缠,说出来是哪个银行这么不要脸。

  • 清醒 14
    2024-11-28 20:04

    连银行的名字没有90%的是造谣

  • 2024-11-28 23:17

    银行知道必须赔,也知道败诉,也不会上诉,因为银行有法院判决书依据执行,可以避免很多麻烦

  • 2024-11-28 21:01

    对于无理狡辩的应该进行罚款。

  • 2024-11-28 21:09

    判得太好了,本来就是银行用人不当,这就是银行的责任。

  • 2024-11-28 19:27

    [赞][赞][赞]

  • 2024-11-28 21:00

    老百姓就是难,存钱易取钱难,取钱还要到法院审判才能拿回,希望存钱也是那么难

  • 2024-11-28 21:51

    谣言!银行不可能如此推卸责任。

    田野 回复:
    伪命题?[滑稽笑]
  • 2024-11-28 20:59

    怎么看!肯定的铁了是银行的全责!你员工犯罪你银行也要负全责啊

  • 2024-11-28 21:34

    这样的银行领导都该枪毙

  • 2024-11-28 22:23

    应判银行工作人员死刑!

  • 2024-11-28 20:06

    如果这些银行存款不翼而飞的新闻都是真的,那么政府真的该管管了。银行太不要脸了,老百姓的钱是交给银行的,又不是给银行员工的。

  • 2024-11-28 21:14

    这踏马还用说嘛,要不明天我也开银行,所有存的钱都给银行无关

  • 2024-11-28 21:40

    按银行的意思,只要看到老实人来存钱,银行工作人员就可以合伙骗钱,还理直气壮

  • 2024-11-28 22:57

    此事当然是银行负全责,群众只知那个什么银行而不管银行工作的那个员工,员工上班办事就代表银行,他怎么做群众怎么能知道,法官判得完全对,

  • 2024-11-28 21:01

    造谣银行的文章。是收了西方犹太人的钱吗?

  • 2024-11-28 20:43

    好人

  • 2024-11-28 22:29

    放烟花庆贺银行败诉

  • 2024-11-29 00:35

    《商业银行法》第二十九条,商业银行办理个人储蓄存款业务,应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]现在问题是既然《商业银行法》是个法律,应该是全国人大常委会审核通过的,那些以防诈名义规定或限制存取自由的是否有权力凌驾法律之上,这是否涉嫌违法?

  • 2024-11-28 22:06

    银行无耻

  • 2024-11-28 22:29

    换个地址就开始天马行空的胡扯……

  • 2024-11-28 23:26

    银行的员工都是江湖骗子吗?开玩笑,银行没责任???储户认的是银行,至于你银行问题与储户无关!必须银行责任。

  • 2024-11-28 19:57

    好法官……

  • 2024-11-29 00:16

    银行胡说八道!

  • 2024-11-28 21:51

    法律的进步!

  • 2024-11-29 00:35

    法院判得公平公正。储户到银行办理存款手续,不是找个人办理。银行管理不当,制度不完善,让员工有空子可钻,是银行的过错,还让储户承担责任。难道每个储户到银行存款,都要专门找人审查存单的真伪,那这家还有什么可信度,直接关门算了,还强词夺理。储户相信银行才到你那里存款,如果这家银行告知储户需要个人审查存单的真伪,谁都不会到这家银行办理业务。所以不只是追穷贪污储户存款的员工的法律责任,还应追究银行负责人的失职渎职罪。

  • 2024-11-28 22:02

    定期存款有卡的吗

  • 2024-11-28 21:00

    孩子都会这样判。

  • 2024-11-29 01:03

    银行还有一个存款保险的金融服务,也说明了银行也认为存在银行的钱也是不安全的,需要加保险[哭着笑][哭着笑]

  • navy 3
    2024-11-28 23:18

    银行监管不力,想推卸责任门都没有!

  • 2024-11-28 22:18

    好在银行没有类似辅警一样的职工,否则可以推给他们负责了!

  • FEI 3
    2024-11-28 22:37

    这事只能告,不告银行没法把账面抹平。

  • 2024-11-28 22:59

    开什么玩笑400万的巨款,一个柜员有这个权利转走?尼玛,10万都要经理级别的来验证了

  • 2024-11-28 21:48

    好!好!好!

  • 2024-11-28 22:21

    假的,编出来的故事,定期存单肯定是银行赔钱,银行卡有点悬,签有理财协议可能剩下渣渣了!

  • 2024-11-28 22:38

    哪家银行,真够流氓!

  • 2024-11-28 22:51

    银行无脸了

  • 2024-11-28 23:42

    瞎编个故事,就能钓出一帮傻子,这是以后骗的优质客户啊

  • 2024-11-29 02:13

    这件事中行长是怎么处理的,因为他的管理不善,造成银行与储户的损失,事情发生后又狡辩破坏银行的信誉,这种人应以渎职罪严惩。

  • 2024-11-29 01:26

    银行和柜员会计是连带责任。银行应该先行赔付,再向柜员会计索赔

  • 2024-11-28 23:14

    这个法官判决正确,他没有被银行收买。

  • 2024-11-28 22:33

    又是一个与银行无关![笑着哭]

  • 2024-11-29 00:58

    我觉得银行没有错,因为我可能永远也不会有四百存银行!

  • 2024-11-29 00:58

    法律还是有用的[静静吃瓜]

  • 2024-11-29 02:41

    证明你银行监管不够完善、造成客户损失

  • 2024-11-28 20:11

    央企、银行,坑害储户,还理由充分,丢掉了银行的职责,银监会为什么不管管?

  • 2024-11-28 23:53

    这个行长应该负有诈骗罪渎职罪擅用国家权力罪和假公济私罪

  • 2024-11-29 00:58

    文章是这样写的吗?让人读不下去,啥水平?

  • 2024-11-28 20:57

    依他说,今后谁敢去银行存钱,

  • 2024-11-28 20:19

    此法官不应该是书上才有的吗?

  • 2024-11-28 22:32

    银行应该负责到底

  • 2024-11-29 02:27

    流氓和小偷都不是好东西

  • 2024-11-28 23:28

    银行都这样谁敢存钱至银行。

  • 2024-11-28 23:48

    银行也想给钱,这就是走个流程,要个法院的说法。别总想把别人挑拨成对立关系。大家都不是傻子。

  • 2024-11-29 03:17

    银行的管理漏洞造成的损失必须银行负全部责任,这就是银行业垄断的恶果,店大欺客!

  • 2024-11-28 23:53

    好,讲道理!

  • 2024-11-29 02:16

    咱老百姓多难,这还用打官司吗,

  • 2024-11-29 00:03

    Ai新闻又来了

  • 2024-11-29 01:16

    多么简单清晰的事实,一目了然的存在,无可争辩。银行推托责任只能进一步损害自己的形象。

  • 2024-11-29 01:05

    400个 取多久才能取完

  • 2024-11-28 21:29

    这个法官我看不能算好法官,当然不是坏法官。银行为什么这样做,就是违法违规成本太低:赖不掉,最多付个诉讼费(存款本金及利息本身就该支付);赖掉了就赚多了。好法官应该这样判:1、银行无条件支付本金、约定利息、超期(1年期满日到法院判决日这段时间)利息;2、银行支付客户因诉讼带给客户的各种成本(参加诉讼不能工作的工资、交通费等);3、对银行这种违法违规行为的罚款(归国家或地方政府,这条是增加银行违法违规成本、减少类似事件不断发生的关键);4、银行支付诉讼费。

  • 2024-11-29 03:15

    没有具体银行,假消息。

  • 2024-11-29 00:32

    银行职员胆真够肥的

  • 2024-11-29 02:04

    钱还是放在自己手上才安全

  • 2024-11-29 01:19

    难道现在银行已经变成了一个诈骗集团了吗?

  • 2024-11-28 22:00

    什么银行?不直接说明的就是小便造遥![开怀大笑]

  • 2024-11-29 00:41

    这个判决肯定是对的。如果银行胜了,以后哪个老百姓敢在银行存钱?银行工作人员乱搞,银行监管就是一个笑话了。银行内鬼必须严惩不贷