感冒药也吃死人！丈夫服下感冒药半小时后死亡，妻子含泪报警，调查后不予立案？妻子将药店告上法庭，法院经过多次调查后，得出了最终判决。

丈夫死后，赵会贞无法接受。她明明看到丈夫在吃药后才出现问题，怎么会和药物没关系呢？她质疑药店开出的药存在问题，要求警方对药店和售药员李某追责。

然而，警方的调查结果却给了赵会贞迎头一击。根据药店的销售记录和药品检测，店里销售的感冒药均为正规出厂，没有药物相克或其他异常。警方认为，药店售卖的药品并没有违反相关规定，也未发现诊疗过程中的违规行为，因此决定不予立案。

赵会贞不甘心，她认为丈夫的死和药物有直接关系。于是，她将药店和售药员李某告上了法庭。赵会贞的起诉引起了社会的广泛关注，人们纷纷讨论感冒药究竟是否真的能致人死亡？法庭上，赵会贞坚称，丈夫就是吃了感冒药后才发作身亡，她希望能为丈夫讨回公道。

事发与2014年6月10日，广州一个普通家庭里，一场突如其来的悲剧彻底改变了赵会贞的生活。那天，她的丈夫马会甫因感冒高烧不适，妻子赵会贞急忙赶去药店，买回六包感冒药。然而，谁也没想到，这再寻常不过的药，却成了夺命之药。

赵会贞回来后，为全家人做了晚饭，特意为病中的丈夫准备了清淡的稀饭和青菜。看着丈夫吃下药后躺下休息，她总算松了口气。

然而，没过半小时，卧室里突然传来了丈夫的惨叫声。赵会贞冲进卧室，看到的却是痛苦捂着胸口的丈夫，脸色青紫，呼吸急促。急救车赶来后也无力回天。眼看着丈夫命丧床前，赵会贞崩溃大哭，她质问自己：“为什么要给他买药？如果不吃那药，也许他就不会死。”

案件审理过程中，法院重新调取了相关的尸检报告，并对药品成分进行了详细分析。根据医学专家的意见，马会甫的过敏性休克可能确实与药物中的成分有关，但因现有医学手段无法确认是哪种药物导致了过敏反应。尤其是，赵会贞包中还发现了另一款处方感冒药，其中也含有可能引发过敏的成分。

法院经过多次调查后，得出了最终判决。法院认为，赵会贞在购买药物时没有详细告知家属的过敏史，未能尽到充分的注意义务；同时，药店未按规定检查赵会贞是否有处方，也未提醒她可能的过敏风险，存在管理失职。因此，法院判定赵会贞和药店双方各自承担50%的责任，药店需赔偿48万元。

这个判决让赵会贞百感交集，她既不甘心，也无力再争辩。她失去了丈夫，家庭陷入困境，而药店虽然受罚，但生命已经无法挽回。面对判决结果，双方最终选择不再上诉，案件也告一段落。

这起悲剧却给社会留下了深刻的反思。很多网友提出质疑：为何在购买药品时，药店不能更严格地检查？如果有更清晰的提醒，悲剧或许能避免。也有医药专家指出，药物过敏风险并非小事，尤其是处方药的使用，必须在医生指导下进行，任何疏忽都可能酿成不可挽回的后果。