“是不是干净钱？”福建，男子得知一律师拿了600万现金，保某博彩平台案件涉案人员免予处理，认为这是黑 钱不受法律保护，伙同几人将600万现金抢走。一审法院认定男子等人构成诈骗罪，检察院提起抗诉，二审法院又会怎么判呢？ （案例来源：福建省高级人民法院） 关文聪（化名）是一名律师，按照关文聪的陈述，这600万是干净钱，不是什么黑钱。 关文聪说，他和表哥做二手车生意，约定了现金交易600万元，由他到去取款。 由于金额太大，他担心不安全，便联系了童钧九以及一个姓张的司机，他们一起从长沙出发到福建长乐取钱。 童钧九（化名）就是文章开头说的男子，6月19日21时，他接到关文聪电话，对方让他一起去取钱。 20日10时，童钧九和关文聪到了酒店，童钧九在办理了入住手续后，将房卡交给关文聪，他本人则和李某在车上等。 同日13时多，关文聪和另外两人在房内清点600万元钱款后，将钱装入行李箱。 这钱到底是什么钱呢？ 童钧九供述说，案发前两三个月，关文聪叫他开车载其到长乐某酒店，用他的身份证开了一个房间，关文聪独自到房间，不知道在里面做什么。 之后，关文聪叫他到房间拿一个箱子，说是他要与人见面，拿钱保某博彩平台案件涉案人员免予处理。关文聪说，箱子内有80万现金，还有500多万元下次再支付。 童钧九说，他和一个姓马的朋友说起此事，马某提议下次再碰到这种事，配合他把钱劫走，反正是黑钱，关文聪不敢报警，童钧九犹豫了一下，便同意了。 一审法院为什么会认定本案为诈骗罪呢？ 刑法规定的诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为 意思是说，行为人主观上要有诈骗的故意，客观上要使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取财物。 一审法院认定本案为诈骗罪，是因为童钧九把关文聪联系他的事情，告诉了马某后，两人商议说: 童钧九和关文聪去拿钱的时候，童钧九在地下停车场等，他配合马某采用哄骗的方式，把这600万拿到手。 按照童钧九的说法，马某是主犯，是马某提议把钱抢走的（主犯的量刑更重）。 马某的供述不是这样。 马某说，童钧九觉得大老远陪对方跑到长乐拿见不得光的钱，风险都是其承担，关文聪就给3000元报酬，他心里很不平衡。 童钧九说关文聪还要再去拿500多万元，这是黑钱不受法律保护，问他要不要一起把钱吃掉，对方肯定不会报警，他同意了。 一审法院认为，童钧九、马某等人结伙采用虚构事实的方法骗取他人财物共计599.6万元，其行为均已构成诈骗罪，且数额特别巨大。 并以诈骗罪，判了童钧九有期徒刑12年，并处罚金人民币10万元，判了马某有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币9万元。 一审法院定性正确吗？童钧九是通过欺骗的方式，把这笔钱骗到手的？ 案情显示： 关文杰让李某和童钧九到酒店房间将两个行李箱拿到车上后，李某和童钧九各推一个行李箱到车旁，这时，四五个戴口罩男子突然出现，将二人围住。 其中一个戴帽子，像是带头说老板都安排好了，让两人把行李箱交给他们就可以离开了，李某怀疑有诈，让童钧九打电话给关文聪确认一下。 戴帽子的男子看到，抢了童钧九的手机，扔到引擎盖上，然后口气很凶地说“老板安排的，不要管，你们走”。 马某说，因为对方有四五人，有的人手上还拿着用黑色布袋包裹的四五十公分长、类似棍棒的东西，他很害怕不敢多说什么。 对方从他们手上拿走行李箱，他也不敢再阻挠。 从李某的陈述来看，童钧九和马某等人并不是采用欺骗的方式，从关文聪手里骗过600万元，他们是利用人多势众，李某害怕的方式夺走600万元。 刑法规定的抢劫罪，是指以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。 李某陈述说，他不知道行李箱是什么，但老板让他把行李箱运到车上，不管箱子里装的是什么，都有责任和义务将箱子安全运到车上，他是害怕被打所以才不敢反抗。 除此之外，马某找的几个人里，其中一人供述说，马某给他打电话，“一个律师帮福州老板打官司，老板拿了80万元贿 赂，听说还会拿5、600万元贿 赂，叫他一起去福建黑吃黑，这笔钱不干净对方不敢报案，事成后分给他10万元，他答应了。” 另一个人供述说，他见大家很神秘的样子，联想到可能是去抢别人来路不明的东西，在他一再追问下，马某说是去拿一些资料，他问是不是黑吃黑，马某说差不多。 和马某一起实施黑吃黑的人，都知道自己去干什么，由此可见，童钧九和马某等人构成的是抢劫罪，而不是诈骗罪。 所以二审法院撤销了一审判决，认定童钧九和马某构成抢劫罪，量刑和一审相同。 关注@蚂蚁说法 关注时事新闻和法律
