陕西西安，一男子看到某公司举办了一场自律挑战，最高可以获得859700元奖金，不过要先缴纳报名费6900元。男子负债累累，故打算去搏一下，可男子参加了三次，都因为一些很奇葩的原因而被淘汰。男子认为这个挑战不科学，是个骗局，于是将涉事公司告上法庭。法院判了！ （来源：极目新闻） 张先生因为公司裁员失去了工作，身上还背负了巨额债务。某日，张先生在某直播平台看到一个“Fay自律体验”的直播后，被主播口中介绍的高额奖金所吸引，决定去参加那个自律挑战。 不过，参加挑战需要先缴纳6900元的报名费。张先生考虑再三后，还是决定去试一试。 在参加挑战前，张先生与公司签订了一份为期26天的挑战协议。协议约定：挑战成功的第三天，则会奖励6800元，之后每3天都会提高奖金，26天后可以累计拿走85万元的奖金。 不仅如此，协议还约定：每天早上6点前必须开灯，每天开关灯只限1次，不得有遮挡面部的行为，凡遮挡面部超过3秒即为挑战失败等。 张先生认为这些条件虽然苛刻，但毕竟奖金那么高，肯定没有那么容易获得的，所以他放平了心态。 可张先生第一天参加挑战就失败了，原因是张先生起床后整理被子导致面部被遮挡超过了3秒钟。第二次又因为运动时没有把面部对着摄像头，导致被判定为面部遮挡超过3秒钟。 张先生不信邪，又借钱缴纳了报名费。这次张先生挑战的时间有点久，持续了10天，然而张先生在起身运动时，因为挡住了房间内的啤酒，所以被判定为挑战失败。 最终，张先生一共缴纳了20400元的报名费，但一分钱的奖金都没看到。 后来有亲戚得知此事，他告知张先生这一切都是骗局，那些规则根本就不可能成功。张先生其实一直都有怀疑，当他听到亲戚这么一说，就更加坚信这是骗局。 之后，张先生就向公安机关报了案。经调查，涉事公司利用虚假宣传吸引参与者，通过制定苛刻的挑战规则来确保大多数人无法成功通过，从而赚取报名费。因此，涉事公司的行为涉嫌欺诈。 之后，张先生将涉事公司告上了法院。 1、涉事公司的行为为何不构成诈骗？ 诈骗是以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方式，骗取他人数额较大的财物的行为。 本案中，涉事公司宣传要举办自律挑战且明示了规则，并且张先生自愿签订了挑战协议。 另外，张先生违反的规则都是在协议中明确约定的。 由此可见，涉事公司并未采用虚构事实和隐瞒真相的欺骗手段，虽然涉事公司的目的是为了张先生的报名费，但这并不符合诈骗的构成要件。 2、涉事公司的行为构成欺诈，那要不要退一赔三？ 对于退一赔三的规定，适用的是《消费者权益保护法》，但是本案并不属于消费类纠纷，应该是对赌协议纠纷。 而且对赌协议中的条款，都是对公司有利的，减轻了公司的责任，使得张先生处于弱势地位，故这些条款属于格式条款。 《民法典》第四百九十六条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。 由此可见，如果涉事公司没有将规则解释清楚，导致张先生因为不熟悉规则而挑战失败，这就是涉事公司的过错。 因此，涉事公司应当退还张先生的部分报名费。 关注@法律公开课
