四川成都，男子深夜邀请女下属到酒店房间一叙，谁知男子的妻子突然出现。男子立即打扫了战场，并让瘦小的女下属从窗户的缝隙处爬出去躲避。可女下属一不小心从空调外机箱上摔了下去，不治身亡。事后，女下属的家人将酒店和男子夫妇一并告上法院，索赔91万余元。男子的妻子表示：这与我何干？ （案例来源：四川省成都市青羊区人民法院） 事发当晚是公司的年会，周某作为公司的领导，自然要参加并致辞。由于考虑到领导可能会在年会喝酒，所以有负责年会的员工就为领导定了酒店包间。 当晚，周某穿着笔挺的西装，开车带着妻子黄某一起前来。在年会结束后，黄某突然接到了闺蜜彭某的电话，称晚上一起去洗浴中心玩。黄某立即答应了下来，并告知周某今晚不回酒店住了。 周某见黄某离开后，打电话联系了女下属马某，让其立即赶到酒店。 马某并未立即答应，而是询问黄某是否在场。周某立即打趣道：“她要是在，我还能找你来？” 随后，马某便精心打扮了一下，然后赶到酒店敲响了周某的房间门。 周某从门上的猫眼看到是马某后，立即开门将其拽了进来，之后便进行了一些少儿不宜的事情。 然而就在二人到了关键时刻时，黄某突然打来了电话，称化妆品忘记拿了，自己已经到了楼下，随后不等周某说什么就挂断了电话。 周某顿时慌了，立即穿上衣服，并将此事告知了马某。马某更是吓得不知所措，等她穿好衣服后，黄某已经到了门口。 黄某刷卡后，准备推门进入，结果发现门竟然被防盗锁给反锁了，于是她大力敲打房门，让周某立即开门，不要耽误其时间。 在黄某敲了十几分钟后，周某才慌慌张张地开了门。黄某立即开口质问，谁知周某却哆哆嗦嗦地指着窗外说人掉下去了。 黄某顺着周某指的方向走去，到窗台后往下一看，发现酒店二楼平台处竟然躺着个女人。随后，二人便报了警并叫了救护车。 可惜的是，马某最终因抢救无效死亡。而警方经过调查，排除了刑事案件可能。 事后，马某的家属将酒店以及周某夫妇告上了法院，要求他们共同赔偿91万余元。 马某家属的代理人认为： 1、周某作为有夫之妇却与马某发生不正当关系，在不正当关系被撞破后，让马某躲在酒店窗外的空调外机上，导致摔下2楼平台身亡，所以周某存在过错。 2、黄某的突然出现导致马某因为受到惊吓而慌不择路，选择了躲避在酒店窗外的空调外机上，导致马某不慎摔亡，故黄某也存在过错。 3、酒店的窗户设计并不合理，使得一个成年人能顺利钻出窗外，这显然未经尽到安全保障义务。另外酒店未对入住的马某的身份进行登记，故酒店也存在过错。 对于马某家属的诉请，周某反驳道： 1、翻出窗外是马某自己的决定，马某作为一名成年人，应当为自己的言行担责。 2、在马某作出翻出窗外的决定前，我已经出言制止过，但她不听我也没办法。 黄某反驳道： 我回酒店是为了拿化妆品，周某与马某存在不正当关系虽然被我撞破，但我并不知道马某会翻窗出去，这与我何干？ 酒店则反驳道： 1、酒店的窗户设计都是符合标准的，且安装了限位器，并在窗户上贴了“请勿推开”“禁止翻窗”的标语。马某她身材瘦小，且是她自行选择翻出了窗外才发生了意外。 2、马某并非酒店的住户，是周某邀请其入住的，酒店也无法时时刻刻盯着谁进入酒店。 因此，酒店已经尽到了安全保障义务，不应当承担赔偿责任。 法院的意见是： 1、《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 也就是说，民事侵权行为需要行为人存在过错，并造成了被害人损失，且过错与损失之间存在因果关系。 2、经调查，涉事酒店房间的窗户均安装了限位器，也张贴了各类警示标语，但马某为了躲避黄某，擅自将限位器给破坏，导致其翻出窗外站到空调外机上不慎摔亡。 因此，酒店在安全保障方面不存在过错，无需为马某的死担责。 3、黄某的突然出现确实给马某造成了一定的心理压力，但当时周某与马某发生了不正当关系，且马某明知道周某已婚，仍选择与周某保持不正当关系，故马某自身存在过错。 而黄某突然回酒店只是为了拿化妆品，并不知道周某与马某在发生不正当关系，故马某的摔亡与黄某的突然出现没有因果关系。 4、周某明知翻出酒店窗户会存在危险后果，但却未对某的翻窗行为加以阻止。虽然周某主张已经口头提醒过了，但该主张不足以证明其对马某的行为进行了制止。 因此，周某存在一定的过错，应当承担侵权责任。 5、马某作为成年人，应当知道翻出酒店高层的窗外会存在安全隐患，但她却无视酒店的危险提示，故意翻窗导致自己摔亡，故马某自身存在过错。 最终，法院酌情判决周某应当承担20%的责任，赔偿马某的家属19万余元。 对此，您怎么看？ 关注@法律公开课
