河南，一女子称给某大学提供了9万余元的酒，可对方却一直赊账，丈夫此前去学校要账，结果不知何故突发脑出血死亡。女子晒出了学校主任亲手写的欠条，上面写明了：“院长要的公务用酒”。可学校院长却不认账，一口咬定这是个人债务。 （来源：极目新闻） 何女士经营着一家烟酒店，平日里生意还算稳定。某日，附近一所大学继续教育学院的武主任来到何女士的店里，声称学校需要购买一批“公务用酒”，但得先用后付。 何女士见武主任与丈夫是有血缘关系的兄弟，便同意了。不过，为了以防万一，何女士还是要求武主任写了一张欠条。 欠条显示：这批酒的价格为95412元，并备注了大学院长的公务用酒。武主任的签字和手印清晰可见，落款时间为2020年7月16日。 可是这张看似铁证如山的欠条，却成了何女士心中难以言说的痛。 由于长时间追不回这笔酒款，何女士的丈夫气不过就跑去学校找负责人理论。可谁也没想到，何女士没等来丈夫的好消息，却接到了丈夫被抢救的噩耗，更令她崩溃的是，丈夫最终没能抢救过来，死因是“突发脑出血”。 何女士深知一向健康的丈夫不可能无缘无故突发脑出血，肯定是情绪太过激动导致，可到底要账当天在学校发生了什么，才会让丈夫如此激动？ 对此，何女士至今未能得到一个真相。 之后，何女士试图再次寻找大学院长讨要酒款，可得到的却是冰冷的回应：“这是武主任的个人债务，与我无关。我都不喝酒的，要那么多酒干嘛？” 1、那这个赊酒的钱到底该由谁来付呢？ 本事件中，武主任当初是以学校院长的名义到何女士处购买了9万余元的酒水，虽然签名和手印都是武主任的，但对于何女士来说，她自然是认为武主任代表着学校来购买这批酒的，也自然是向学校讨要酒水款，这就构成了表见代理。 表见代理，是指无权代理人的行为足以使第三人相信其具有代理的权限，并且基于这种信赖而与无权代理人实施了法律行为。 也就是说，即便这是武主任的个人行为，但何女士也有理由相信这是学校院长的指示。 《民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 因此，即便学校现在只承认这是武主任的个人债务，也无法对抗武主任代表学校与何女士签订欠条的事实。 即，学校应当按照欠条的要求，向何女士支付9万余元的酒款。 2、何女士丈夫在向学校讨要酒款期间，突发脑溢血死亡，学校有没有责任？ 《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 也就是说，侵权责任的承担需要行为人存在一定的过错，且这个过错与损害的结果之间具有因果关系。 现在何女士虽然称丈夫是在学校因脑出血死亡，但具体的死因尚未明确，到底是被殴打致死，还是被气死，这没有一个结论。 因此，何女士只有证明了丈夫的死亡与学校之间存在因果关系，才能向学校主张赔偿，否则即便何女士的丈夫在学校发生意外，学校也不需要承担责任。 因为，何女士的丈夫不是未成年学生，学校也不是公共性的经营场所。 目前，武主任已经出面澄清，这是自己与何女士之间的债务纠纷，与学校无任何关联。 对此，您怎么看？ 关注@法律公开课
