山东济南，李悦偶然路过一卖糖葫芦的摊前，被那红彤彤、亮晶晶的糖葫芦吸引，便上前询问价格。然而，当她发现糖葫芦有些融化后，决定不买了，转身欲走。不料，看店的少年竟突然质问：不买你问什么价格？李悦一时语塞，随后无奈回了一句，但少年却不断辱骂李悦。更令人心寒的是，少年的家长就在一旁，却对此视而不见。愤怒之下，李悦选择曝光此事，她只希望少年能承认错误，并真诚道歉。
（来源：椒点视频）
事发当天午后，李悦散步时，她被一家糖葫芦店吸引住了目光。那些糖葫芦在阳光下闪耀着诱人的光泽，仿佛在向她招手。
李悦忍不住走上前去，轻声询问了价格。店主是一位看上去只有十几岁的少年，名叫小杰，他热情地报出了价格。
然而，当李悦仔细观察那些糖葫芦时，却发现它们有些融化，失去了原有的酥脆口感。
她心里暗自嘀咕，这样的糖葫芦，恐怕买回去也不好吃。于是，她礼貌地笑了笑，表示不打算买了，转身准备离开。
就在这时，小杰的声音突然在背后响起：不买你问什么价格？
这句话带着几分不满和质问。李悦愣了一下，她没想到自己一个简单的询问竟然会引起这样的反应。
她转过头，尽量保持平和地说：我问价格又不一定要买，这是我的自由吧？
本以为这样解释后，事情就能平息，但小杰却仿佛被激怒了，他开始不停地辱骂李悦，言语之粗俗，让李悦感到震惊和愤怒。
更让李悦心寒的是，小杰的家长就坐在不远处，目睹了这一切，却没有任何反应。他们仿佛对儿子的行为视而不见，任由他肆意妄为。
李悦感到一阵无助和失望，她不明白为什么一个看似普通的询问，会引发如此大的纠纷。在那一刻，她决定不再沉默，她要用自己的方式，让这个小男孩明白，他的行为是错误的。
于是，李悦拿出手机，拍下了这一幕，她并没有想过要恶意攻击小杰，只是希望他能认识到自己的错误，并向她道歉。
那么，以法律的角度该如何看呢？
李悦作为消费者，她认为自己有权利询问价格后选择是否买，这是她的自主选择权。
而小杰则可能认为，李悦询问价格后不买，是对他劳动成果的不尊重，甚至是对他的侮辱，因此他有权表达不满。
然而，从法律的角度来看，李悦的行为并无不当之处。
《消费者权益保护法》明确规定：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
这意味着，消费者在购买商品或服务时，有权根据自己的需求、意向和兴趣进行选择，而不受任何外界因素的干扰。
李悦询问价格后，发现糖葫芦的品质不符合她的期望，因此选择不买，这是她的合法权益，小杰无权对此进行指责或辱骂。
小杰因为李悦询问价格后没有购买糖葫芦，就对她进行辱骂，这显然是对李悦民事权益的侵害。
《民法典》明确规定：可以要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
因此，李悦有权要求小杰赔礼道歉，以维护自己的合法权益。
然而，李悦选择通过曝光的方式让小杰认错道歉，这一行为虽然在一定程度上达到了她的目的，但也存在法律风险。
根据《民法典》的相关规定，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。
李悦在曝光视频时，虽然可能并未直接暴露小杰的面部特征，但如果视频内容足以让人识别出小杰的身份，那么她的行为就可能构成对小杰肖像权的侵犯。
综上所述，如果双方能够通过协商达成和解，无疑是最好的结果。如果无法和解，李悦可以通过法律追究小杰的法律责任，但同时也要注意保护自己的合法权益，避免陷入不必要的法律纠纷。
这件事虽然看似微小，但却折射出了社会教育的一些问题。小杰的行为，无疑是他家庭教育缺失的一个缩影。
如果他的家长能够在他第一次犯错时，就及时制止并教育他，或许就不会发生这样的事情。
因此，作为家长，应该加强对孩子的教育，让他们学会尊重他人，学会控制自己的情绪，成为一个有教养、有礼貌的人。
（文中人名均系化名）
