广东东莞，一女子觉得邻居家的车位比自家的宽，于是私自涂改车位线，让自家车位“胖”了一点。邻居发现车位莫名缩水后找物业理论，这才得知是女子所为，于是要求女子改回去。谁知对方竟理直气壮：“我车技不好，车位就该大一点。”邻居见女子不可理喻，将女子告上法院，可法院做出的决定，让邻居十分不满。
（来源：广州日报）
陈莉莉与翟倩均是某高档小区的业主，而且二人的地库车位紧靠着。
一天，翟倩开车进入地下车库后，准备将爱车停入自家车位中，但她惊讶地发现，原本宽敞的车位仿佛竟然“缩水”了。
以前把车停入停车位，两边都会出现许多空余，但现在轮胎都是紧贴着停车线了。
翟倩猜到可能是有人把停车线给改了，但不知道是谁改的，于是找到物业寻求帮助。
物业到了现场进行了测量，发现翟倩的停车位确实缩水了很多，当初量的时候每人有202厘米的车位宽度，可现在翟倩的车位缩了25厘米。而那25厘米竟然“长”到了陈莉莉的车位上。
这下大家都明白了，原来是陈莉莉擅自把停车线给改了。之后物业和翟倩找到陈莉莉，陈莉莉也承认是自己改了停车线，她认为翟倩的车位很大，自己的却很小，大家都是花同样的钱，这不公平。
可翟倩解释称，自己的车位大小与陈莉莉的是一样的。谁知陈莉莉突然指出，翟倩的车位旁有很大的空位，那边靠墙完全可以停放。
这时物业出来表示，那个空位原本是放置通风管道的，之后虽然拆除了，但后续如果有需要的话，还可能会加以利用。
可是陈莉莉却不听解释，她振振有词地说：“我车技不好，车位就该大一点。”
翟倩见陈莉莉不肯恢复停车线，而物业要恢复原状，陈莉莉却百般阻挠，于是一纸诉状将陈莉莉告上了法院。
在法庭上，双方展开了激烈的争论。
翟倩认为：
陈莉莉擅自改动停车线，占了自己的停车位，侵犯了自己的合法权益，因此要求陈莉莉把停车线恢复原状。同时，要求陈莉莉承担占用车位期间的租金。
陈莉莉认为：
按照规划，两人的停车位大小应该是一致的，可翟倩的停车位明显比自己的大多了，这并不公平。大家都是花了一样的钱，凭什么车位还分大小？
法院会怎么判呢？
法院认为：
经调查，当初因为通风管道问题，物业将陈莉莉的车位进行了缩水，分摊到了翟倩的车位中，但两个车位的大小仍是相同的。
之后虽然通风管道已经拆除，但物业解释后续可能还会放置其他东西，不宜将这块空地作为停车位。
因此，陈莉莉未经允许擅自让翟倩的停车位缩水，这显然侵犯了翟倩的合法权益。
《民法典》第二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
经过实地测量，陈莉莉与翟倩的两个车位合计宽度约为405厘米，每个车位原本应该是202.5厘米。但现在的情况是，陈莉莉的车位为227.5厘米，翟倩的车位为177.5厘米。
因此，陈莉莉应当将车位恢复原状。
最终，法院判决陈莉莉需在限期内将翟倩的车位恢复至平分宽度，即各自202.5厘米。
至于翟倩向陈莉莉主张占用车位期间的租金，因为翟倩并未提交相应的证据，故法院未予以支持。
有人认为，这场官司根本没必要打，这明显是物业的失职行为，让物业重新划线加宽车位就行了。
还有人认为，现在那个地方是空的，那二人商量下一起往那靠靠不就好了？等物业要搬东西来的时候再挪，何必闹到法院呢？
