多哈论坛，为啥高志凯遭到“非洲学生”挑衅式提问？有些人立马就颅内高潮沸腾了，其实，事后证实查明是美国大使馆工作人员伪装的。 多说一句，最近去上海、山西和河南考察学习了几天，忙得跟杜甫升级版似的，没时间看新闻和写文章，错过了两位老六和076两栖攻击舰命名盛事。但欣逢盛世，即使不写文章，远远看着都觉得很幸福，沾了这盛世的福气。 一路考察，飞机+高铁+自驾，真切感受到了祖国的强大与伟大。阡陌纵横，沃野千里，正是因为我们对这片土地爱的深沉，才有了这锦绣山河和如画江山。 但有些人就是见不得国家好，看不得大伙蒸蒸日上，跟苍蝇逐臭似的，但凡遇发生丁点事情，立马就能跳起来、嗨起来、骂起来，连让子弹飞一会的时间都不给，至于嘛！ 高志凯遭遇所谓“非洲学生”挑衅式提问就是这样，有些人既不查资料，也不做任何理性分析，张嘴就骂我们在非投资。其实，真正了解投资的都知道，投资之前会做各种可行性分析和调研报告。 这种综合分析会把当地自然条件、人文资源、社会环境、基础设施等盘得一清二楚，再综合考虑市场、政治和国内外等各种因素，最后得出是否值得投资。 一般而言，国企投资基于政治方面的考量会多一些，私企投资会更加偏重市场。就拿小米投资印度来说，小米也请了专门机构做过详细调查研究，结论是：印度不适合投资。那小米为啥还要进入印度市场？ 因为诱惑太大，你不去投资，别人如果占据市场，会形成规模和碾压效应。等到大伙都在印度磕得头破血流，得出印度不值得的共识之后，印度才会完犊子，否则，杀鸡取卵的游戏，印度会一直玩下去，食髓知味嘛！ 两位提问者认为，中国对非援助和投资应该是无偿和义务性的，否则就是“虚伪”和“新殖民主义”。其实，这是美西方典型的双标话术，以己度人属于是。他们早先在非殖民掠夺，实行的是“石头要过刀，茅草要过火，人要换种”的烧杀政策。 正是因为他们对非洲的血腥殖民，导致他们富裕后，产生了某种负罪感，以及道德代偿心理，试图通过移民和“黑命贵”等手段进行道德代偿，对原罪进行救赎，跟购买宗教赎罪券似的。 这些年，美西方掀起了道德代偿运动，环保、动保、女权和LGBT等都可以视为道德代偿。仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱，等到仓廪不实而衣食不足时，他们立马就会翻脸。 现在，美西方也没余粮了，都特么开始烧炭了，谁还会管环保？都特么快饿死了，谁还会认为猫狗很可爱？都特么这副破落户造型了，谁还会对移民爱心泛滥？ 我们从来都是建设者与合作者，并非掠夺者，倡导共赢而拒绝零和。当年，郑和下西洋到达东非，秉持的就是“仁和为先、宽容开阔、以义统利、太平共享”的精神，是真正的文明之旅、和平之旅和友好之旅。 南非总统姆贝基曾说：“历史告诉我们，在几百年前，无论是非洲人还是亚洲人，都没有把对方看成野蛮人。虽然远隔重洋，但双方都认为自己的福祉依赖于另一方的幸福生活。15世纪中国船队到访非洲港口带来的是互惠互利的合作。” 《中国对非主权融资有效性研究》显示，中国对非融资平均占比非洲国家主权债务比例不足10%。2000年至2020年，中国对非主权融资承诺金额累计约1600亿美元，以官方债权人和基建项目为主。 债务免除方面，2024年9月，在中非合作论坛框架下，我们免除了17个非洲国家截至2021年底对华到期的无息贷款债务，累计占比中非债务总额不到5%。所以，有些人骂啥呢？难道要做葛朗台，一个铜板都不愿意舍弃。 其实，美西方在非殖民，包括后来的在非投资，都是趁人之危。后来的投资，主要通过不平等条约赚取非正常利润，就是打断人家一条腿，再扔给人家一根拐杖，还要人家感恩。 比如法国在尼日尔投资，2010年法企阿海珐在尼日尔挖了约35亿欧元铀矿，但尼日尔仅得到约4.6亿欧元，占比13%。早在1967年时，阿海珐集团曾租借阿尔利特铀矿床，租期75年，尼日尔仅能得到8%的收益，更加吃人不吐骨头。 基于此，有些人就觉得中国在非投资也带有“剥削”性质，拜托！我们跟非洲国家做买卖，是建立在自愿、平等和互利基础之上的，赚取正常利润，怎么就变成“剥削”了？人家西方这么说，不解释也就算了，还跟着瞎起哄，猪油蒙心吗？ 非洲国家如果不愿意，不合作就是了；如果觉得价格低，谈就是了，买卖不成仁义在。我们既不强迫，也不指责他们不民主、不自由，怎么就变成剥削了？ 其实，从某种意义上说，随着美西方产业空心化越来越严重，美西方从非洲进口原材料必将越来越少。对非洲国家来说，中国是他们唯一能找到的，愿意跟他们平等互利做买卖的大国。 不客气的说，我们完全可以凭此拿捏他们，但我们并没有这么做，为啥？因为勇者无惧，智者无惑，诚者有信，而仁者无敌。只有懂得分享，才会获得真正且持久的影响力。这世上没有谁是傻子，和光同尘、利益共享、雨露均沾才是王道！
