山东莒南，一对小夫妻婚后贷款45万元，购买了一套房，不料，3年后夫妻感情破裂，协议离婚，女子不要房也不背负贷款，本以为无债一身轻，万万没想到，银行却把她告了，不要房也得还房贷，当初购房时一个小细节，让女子欲哭无泪，婚离了，房没要，还得还房贷。律师提议：一码归一码，房贷先还上，事后再起诉前夫要回！

（案例来源：川观新闻）

高小慈心情烦透了，刚刚从一段失败的婚姻里走出来，打算整理好心情重新面对生活，可一件更闹心的事找上门来。

结婚3年，身心疲惫，无奈以失败告终，她也想开了，过去的就过去了，纠结矫情没有用，人生难免有遗憾。

别人离婚都能分房分钱，她是净身出户，啥也没有，当初看上佟伟高大帅气，条件不好也愿意，现在后悔也没用。

离婚时没有财产纠纷，两人协议离婚，房子是贷款买的，她不想做房奴，不要房也不用还房贷，压抑了三年，她不想再委屈自己。

嘴上说无债一身轻，其实心里也不是滋味，三年的青春，换来一张离婚证，夜深人静的时候，她没少偷偷掉眼泪。

万万没想到，没过多久，她接到法院的传票，要求她还房贷，她一脸懵，我没要房子，还什么房贷。

离婚协议上写的清清楚楚，房子归佟伟，房贷由他还，这钱和自己没关系。

可银行不管那事，当初贷款时，合同上写的夫妻共同还款，佟伟如果能独立按月还款，银行不会追究谁来还。

可问题是，佟伟已经几个月没还贷款，银行直接把高小慈和佟伟告了，要求共同还款。

根据《合同法》第84条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”

虽然离婚协议约定房贷由佟伟承担，但该约定仅对夫妻双方有约束力，对债权人（银行）并无约束力。

因为银行并未同意该债务转移，所以银行仍有权向夫妻双方追讨欠款。因此，银行起诉夫妻双方要求共同还款是合法的。

高小慈肠子都悔青了，贷款时俩人刚结婚不久，对生活充满幻想，为了能有一个安稳的家，她自告奋勇两人共同承担。

她是那么想的，也是那么做的，婚后她省吃俭用，一个人的工资还房贷，一个人的工资用于生活开销，所剩无几。

不料，离婚后佟伟单位不景气，几个月不开工资，他没有存款，银行贷款还不上，法院认为，离婚协议只对夫妻有约束力，和债权人无关。

《婚姻法》第41条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；和《合同法》的相关规定

高小慈虽然在离婚时没有要房子，但由于她在购房时签订了共同还款协议，且未经银行同意将债务转移给佟伟，因此她仍需承担房贷责任。

离婚协议中的债务分配不能对抗债权人，即银行有权要求高小慈共同还款。

高小慈欲哭无泪，离婚时高姿态，什么都没争，就想和上一段婚姻彻底画上句号，到头来还是扯不断捋还乱。

法院判处，高小慈不要房也得还房贷，但事后可以向佟伟讨要。

《民法总则》第178条：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”

高小慈在承担房贷责任后，有权根据离婚协议的约定，起诉前夫佟伟追偿。

因为离婚协议约定房贷由佟伟承担，高小慈实际承担了超出自己责任份额的债务，因此她有权向佟伟追偿。

对此您怎么看？（人物均为化名）