为啥说一支军队是否牛逼，主要看它战败时的样子？因为败仗最能检验人的自私与舍私，自私而临大难，会最大化激发恐惧情绪。舍私则会让大伙同仇敌忾共患难，退而不乱，败而不溃。 美西方喜欢尬聊战损比，视战争为赤裸裸、冷冰冰的数学游戏，甚至将其量化成“兰彻斯特方程”“杜派公式”等，从而得出损失1/3战斗单位时，军队就会崩溃。 他们说军事是一门科学，而科学的基础是数学。所以，美西方尤其注重武器装备和军队数量，战争是否正义、奇谋妙算、组织纪律、战斗意志、士兵个体差异等则忽略不计，说到底就是大力飞砖。 在国外最大问答网站Quora上，美国人提问：“为何美西方喜欢投降，而中国军队却和敌人同归于尽？”很多人从精神不死、舍身取义等层面做了精彩回答。 但从物质决定精神，底层基础决定上层建筑来看，我觉得舍身取义只是“果”，并非“因”。所谓“因”就是敌人一再践踏我们的红线与底线，迫使我们必须自卫反击，保家卫国。 早在两千多年前，孔子就一遍遍叮嘱我们：“名不正则言不顺，言不顺则事不成”。所以，我们从来都是师出有名，都是“先礼后兵”的正义之战，都是在“忍字诀”失效之后的自卫反击战。 当年，我们北击匈奴和突厥，就是典型的自卫反击战。如果他们好好在塞外放羊薅羊毛，不南下劫掠我们的财产与百姓，我们压根就不会揍他们。 一旦我们开启自卫反击战，战争就已不是输赢之争，而是生死之战，因为一旦反击失败，敌人将会更加丧心病狂。所以，我们必须誓死不退，宁死不降，因为军队背后就是一马平川的家国田园，就是血脉相连的兄弟姐妹和父母妻儿。 换个说法，就是我们体量太大，祖上太阔，脊梁太硬……中华文明是天生的棋手文明，王者文明，要么强大为王，要么战死为鬼。除此，无论是为奴还是做犬，都是死路一条，哪怕你想跪，人家也不敢收下你的膝盖。 2003年，伊拉克军队降了，之后美军在伊拉克犯下大量践踏人权的案件，包括杀害无辜平民、虐待被关押者、性侵、抢劫等。2005年11月，美军曾疯狂屠杀了24名伊拉克无辜百姓，最小的年仅3岁，最年长的70多岁。 2006年，一支美军小队闯入一名14岁伊拉克女学生家中，对其轮流施暴，女孩母亲冲上去阻止，结果被美军残忍杀害，随后他们干脆杀害了女孩全家，毁尸灭迹。 2024年，叙利亚军队降了，现在连最基本的安全和温饱都成了奢望。那些不久前还喜迎王师的叙利亚女人们，如今已是犹抱空碗袍遮面。那些不久前还欢天喜地的公务员、科学家和政府军指挥官，很多都被挂了路灯。 所以，投降从来都没啥卵用，不想在战场上付出，就必定会在战场外加倍付出。和平、稳定、安全、秩序和温饱从来都不是免费的，如果没人愿意挺身而出，负重前行，那就只能人均奴隶。 一支军队是否具有战斗力，就取决于关键时刻是否有人愿意挺身而出，在面临败局撤退时，是否有人愿意断后掩护，以己之死换取他人之生，杀身成仁，舍生取义。 血战湘江、上甘岭战役、铁原阻击战、汉江阻击战、美苏核讹诈……换成其他任何一支军队，膝盖早碎了，胆囊早破了，甚至早就完犊子了。 但中国军队凭着一股子以弱胜强的韧劲与狠劲，硬是从死人堆里爬出来了，从绝境中走出来了。此后，无论外部环境有多差，敌人有多强大，这支军队就是蒸不烂、煮不熟、锤不破、炒不爆。 对印度而言，1962年那场战争之所以致命，并非印军战败，而是印军败得太快，输得太惨，彻底击溃了印度军队的心理防线，让他们失去了军魂与军胆。结果被一撸到底，差点把一场边境冲突打成了首都保卫战。 其实，这事说到底就是印军之前没咋吃过败仗，一路顺风顺水。 1897年9月，萨拉加里之战，21名英属印度锡克军团士兵硬扛上万名阿富汗抗英部落战士的群殴。这是印度最引以为豪之战，宝莱坞还把这事拍成了电影——《橙黄色的头巾》。 1942年10月，由印度人组成的第4师与隆美尔率领的非洲军团作战，在北非打满全场。虽然只是个打酱油的，但印度却自诩为阿拉曼战役的胜利者。 1944年4月，印度人占绝大多数的英军第十四军，在印缅边境重创日军第15军，仅打死的日军就有5.3万余人。1948年9月，印军仅用5天就彻底灭了海德拉王国。 正是因为印军战绩辉煌，才导致他们牛皮哄哄，目中无人，结果一场小型边境战争就把他们打回了原型。 说到底印军就是一支半成品军队，没有被绝境和逆境吊打过，没有建立起强大的心理和精神防线，压根就不知道如何面对溃败之局。心理没防线，现实就不会有防线，更不会有交替掩护，重组防线，有的只是全线崩溃，撒丫子乱跑。 所以，战败才是对一支军队的终极考验，检验它是否拥有坚定的信仰，是否具有严密的组织，是否具备牺牲和奉献精神……唯此才能做到退而不乱，败而不溃。但这些东西并非天生，而是要用血火去淬炼，要用铁骨去锻造，要用生命去奠基！
