陕西西安一90后已婚女子，在外打工时，和56岁已婚男同居，1年后，女子在旱厕内突然生产，婴儿掉进粪坑，二人剪断脐带后，不顾婴儿啼哭，直接回屋，随后，婴儿死亡，被人发现后报警，双双获刑。
2021年7月，余花抛家外出打工，想着可以为家里多赚点收入，改善家里的生活。
然而，打工时，她认识了同样在外打工的代振宇，两人都是四川的，是老乡，在人生地不熟的西安，感觉很是亲切。
身在异乡，余花有时候遇到难处，总是找代振宇帮忙，一来二去，二人产生了异样的情愫。
余花是1990年出生的，而代振宇比他大了25岁，可是，两人各有家庭，却还是忘记了道德，毫无顾忌的住在了一起。
两人在灞桥区租了一个民房，堂而皇之的在一起同居了，反正身在外地，谁也不认识谁，两人干脆做起了“临时夫妻”。
同居没多久，余花怀孕了，两人对此没有多大惊喜，更多的是担忧。
2022年11月17日，凌晨2点多，余花只觉得肚子不舒服，就起来去民房对面的旱厕上厕所。
没想到的是，她竟然在旱厕生下了一个婴儿，因为婴儿自身重量将脐带扯断后掉进了粪坑，随即，开始啼哭。
余花有些慌乱，立马拿出手机给代振宇打电话说，孩子出来了。
代振宇赶忙去了旱厕，两人用剪刀剪断了余花身上的脐带之后，代振宇扶着余花直接回屋了。
两人全然不顾还在旱厕里啼哭的婴儿……
也许两人心怀鬼胎，知道彼此的做法是背叛家庭，这个孩子生出来也没法交代，所以，各自心照不宣了。
当天，有人发现了旱厕里的婴儿，直接报警，说在厕所粪坑里发现一刚出生的婴儿，已经没了呼吸。
很快，余花、代振宇被警方抓获。
经鉴定，代振宇、余花是婴儿的亲生父母，婴儿已经34周，属于早产儿，本来存活能力就比较弱，加上出生后没有得到及时的救治，最终死亡。
法院一审认为，代振宇、余花对亲生女儿掉入粪坑不施救，导致其死亡，构成故意杀人罪。
《刑法》第232条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
一审法院认为，在婴儿掉进粪坑后，代振宇、余花应该知道不及时施救会导致婴儿死亡，但是，二人却直接回屋。
对在粪坑存在生命危险的婴儿不管不顾，最终，导致婴儿死亡，二人的行为符合故意杀人罪的构成要件。
而且，二人是共同犯罪。
根据《刑法》第61条，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
法院一审作出判决：代振宇、余花因故意杀人罪，分别被判有期徒刑4年和3年。
一审判决后，代振宇不服提出上诉，他认为一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审法院认为，一审量刑合理、合法。
首先，从犯罪事实来看，代振宇和余芳作为婴儿的亲生父母，明知孩子掉进粪坑还啼哭，却没有及时施救，放任其死亡结果的发生。
该行为已经构成故意杀人罪，且是共同犯罪，所以，一审量刑是符合法律规定的。
其次，从量刑情节来啦，虽然婴儿是34周左右的早产儿，存活能力较低。
但是，代振宇、余芳作为亲生父母，应该积极进行救治，可他们选择放任不管。
这种行为不仅侵犯了新生儿的生命权，也违背了基本的道德伦理。
所以，一审作出了有期徒刑4年和3年的判决，与他们的罪行相适应，量刑并无不妥。
因此，二审法院驳回上诉，维持原判。
这对亲生父母彼此有各自的家庭，女方比男方小25岁，两人打工认识，之后同居，生下该女婴，却不管不救，真是道德沦丧。
两人不管是对待各自的家庭，还是对待刚出生的女婴，都是不负责任且不道德的行为。
如果，代振宇、余芳同居是以夫妻名义共同生活，那么，他们的配偶也是可以追究的。
《刑法》第258条，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
二人明明各自有家庭，却租房同居，如果，二人以夫妻名义一起生活，对外宣称是夫妻，则构成重婚。
最后，任何违背道德，背叛婚姻的行为，都会付出惨痛的代价，而对生命的漠视也会换来应有的惩罚。
对于这件事你怎么看呢？
人物均为化名
