陕西西安，90后已婚女子余莲花，在远离家乡的打工生涯中，意外与56岁的已婚男子代建华产生了交集。两人的关系迅速升温，最终跨越了道德的界限，选择了同居生活。一年后，一个意外的生命在简陋的旱厕内悄然降临，却因无人及时施救，婴儿不幸陨落粪坑。代建华与余莲花，这对年龄悬殊的恋人，在婴儿啼哭中选择了沉默，他们的冷漠最终换来了双双被判刑入狱。
（信息来源：红星新闻-2025-1-8《早产女婴出生时掉入粪坑，同居亲生父母未施救致其死亡！两人分别获刑4年和3年》）
余莲花，一个年轻貌美的90后女子，本应有着幸福的家庭，却因生活的琐碎和对外面世界的向往，选择了背井离乡，踏上打工之路。
她遇到了代建华，一个年近六旬，同样已婚的男人。代建华的成熟稳重和余莲花的青春活力，在不经意间碰撞出了火花。
尽管两人都深知这段关系的错误，但情感的洪流却让他们无法自拔，最终，他们选择了一个偏僻的地方，租下了一间小屋，开始了同居生活。
时间如白驹过隙，转眼间，余莲花发现自己怀孕了。这个突如其来的生命，让两人都陷入了沉思。
代建华年事已高，余莲花也深知自己已有家庭，这个孩子的到来，无疑是对他们现有生活的巨大冲击。然而，生命的奇迹已经发生，他们只能选择面对。
随着孕期的推进，余莲花的身体日益沉重，而代建华也尽力照顾着她。
然而，生活的艰辛和内心的挣扎，让这对恋人之间的关系变得微妙而复杂。终于，在一个平凡的夜晚，余莲花突然感到阵痛，她知道，孩子要出生了。
由于条件有限，余莲花只能在简陋的旱厕内生产。代建华在一旁焦急地等待着，却无能为力。
随着一声微弱的啼哭，婴儿不慎掉入了粪坑，余莲花和代建华在慌乱中剪断了脐带，却对粪坑中的婴儿视而不见，直接回到了屋内。
婴儿的啼哭渐渐微弱，直至消失。第二天，当有人发现旱厕内的惨状时，一切都已经太迟了。婴儿已经没有了呼吸，这个小生命，在来到这个世界仅仅短暂的一瞬，就永远地离开了。
消息传开，舆论一片哗然。警方迅速介入，余莲花和代建华被当作嫌疑人带走。
经过鉴定，确认代建华和余莲花是婴儿的亲生父母，而婴儿虽然只有34周，但已经具备了存活的可能，却因为没有得到及时的救治，最终不幸离世。
面对警方的审讯，余莲花和代建华都沉默不语，他们的内心充满了悔恨和痛苦。他们知道，自己的冷漠和无知，已经犯下了无法饶恕的错误。
那么，以法律的角度该如何看呢？
余莲花和代建华的行为无疑触犯了法律。作为婴儿的亲生父母，他们有义务保护婴儿的生命安全，却在婴儿掉进粪坑后选择视而不见，直接回屋，这种行为已经构成了对婴儿生命权的严重侵犯。
根据《刑法》第232条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
在本案中，余莲花和代建华明知婴儿掉进粪坑存在生命危险，却未采取任何救治措施，放任其死亡结果的发生，这种行为已经符合故意杀人罪的构成要件。
而且，二人是共同犯罪。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在本案中，余莲花和代建华共同生活在一起，对婴儿负有共同的照顾义务。
然而，在婴儿面临生命危险时，他们却共同选择了冷漠和逃避，共同导致了婴儿的死亡。因此，他们应当共同承担故意杀人罪的责任。
在法庭上，余莲花和代建华都对自己的行为表示了悔恨。代建华更是一再强调，自己年迈无知，请求法院从轻处罚。然而，法律是公正的，它不会因为个人的悔恨或无知而网开一面。
一审法院认为，代建华和余莲花作为婴儿的亲生父母，明知孩子掉进粪坑还啼哭，却没有及时施救，放任其死亡结果的发生，其行为已经构成故意杀人罪，且是共同犯罪。
因此，法院一审作出判决：代建华、余莲花因故意杀人罪，分别被判有期徒刑4年和3年。
一审判决后，代建华不服提出上诉，他认为一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审法院经过审理认为，一审量刑合理、合法。
首先，从犯罪事实来看，代建华和余莲花作为婴儿的亲生父母，明知孩子掉进粪坑存在生命危险，却未采取任何救治措施，放任其死亡结果的发生，其行为已经构成故意杀人罪，且是共同犯罪。
其次，从量刑情节来看，虽然婴儿是34周左右的早产儿，存活能力较低，但代建华、余莲花作为亲生父母，应该积极进行救治，而他们却选择了放任不管，这种行为不仅侵犯了新生儿的生命权，也违背了基本的道德伦理。
因此，二审法院驳回上诉，维持原判。（文中人名均系化名）
