“虚惊一场！”安徽，一男子在黄山迎客松附近跳伞，发生了意外，刚刚跳下就背部撞山。逃过一劫后，男子拍了拍胸口，赶紧收拾装备，逃下山去。事发后，网友不关心男子伤情如何，也不关心迎客松有没有被吓到，只说不知道把山撞坏了没有，有知情的请告知一下。 （来源：后浪视频） 网传视频显示，白色的降落伞挂在树枝上，跳伞的男子早已不见踪影，而这一事件，让黄山风景区的工作人员也感到十分意外。 工作人员透露，这样的情况他们是第一次遇见。 工作人员说，景区内是不允许跳伞的，男子的跳伞行为属于私人行为。接下来工作人员说了一句引起争议的话，他也没有向景区报备！ 目前，暂不清楚男子伤情如何，从他背部撞山后还可以收拾装备，自行下山来看，应该没有大事。 同时景区也虚惊了一场，只要男子没事，他们就可以不用承担安全保障义务。 因为对于景区而言，最害怕的不是人流量小，而是安全保障义务，赔钱。
人流量不好，怪不得工作人员，一旦涉及到赔偿的事情，肯定会追究个人责任。
安全保障义务，说的是民法典的规定。 《民法典》第1198条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 这里最有名的案例，是广东大爷私自上树采摘杨梅，不慎从树上坠亡，事后家属认为，树是村里的，村里就应当赔偿！于是将村委会起诉至法院，向村委会索赔60万元。 家属的理由很奇葩，这些树属于村委会所有，村委会应该采取安全保障措施，防止他人摘杨梅，防止他人摘杨梅摔伤等！ 好在法院审理后，以大爷是一名成年人，作为成年人，应该预料到自己的行为将会造成怎样的后果，应该责任自负。 而且景区的安全保障责任也不是无限延伸，最终驳回了大爷的诉讼请求。 即便如此，死者为大，谁伤谁有理的观念仍在某些地方盛行，万一跳伞发生了意外，家属以“管理不力、防范疏漏、未设警示标志”等理由，状告景区要求巨额赔偿，也不让人意外。 有枣没枣打一把，反正又不吃亏。
希望这种风气可以得到逆转，变成想在景区跳伞、做什么都可以，但责任要自负，出了事情怪不得别人。 有意见说，景区必须在正门明显处增加禁止跳伞标识，推卸责任，人人有责！
对此，您怎么看？
