“嘴咋这么馋？”广东深圳，一女子去马尔代夫过春节，把爱犬寄养在宠物中心，外面放鞭

“嘴咋这么馋？”广东深圳，一女子去马尔代夫过春节，把爱犬寄养在宠物中心，外面放鞭炮，狗受到惊吓，跑出宠物中心，狂奔到高速公路上被撞伤，女子悬赏50000元找狗狗，没想到，她的狗竟被8个高速工作人员给煮着吃了，女子心痛的病倒，高速公司：狗发现时已经死了，会处理嘴馋的员工。

女子春节期间，因为要去马尔代夫，没办法照顾自己的爱犬一一，就把爱犬寄养在宠物中心。

一一陪伴女子4年了，给她带去无数欢乐，已经不是宠物狗，而是她的家人了。

虽然女子也不舍得，但这也是没办法的办法，宠物中心费用过年期间不便宜，但一一能得到很好的照顾，花多少钱她都舍得。

可万万没想到，正在度假的女子，却接到了宠物中心人员打来的电话，1月29日早晨7点多，宠物中心外面放鞭炮，她的一一受到惊吓，跑了出去不知去向。

女子得知后，那还有心情度假，立马定了机票，心急如焚回了国，她发布寻狗启示，不惜代价悬赏50000愿找自己的爱犬，想尽各种办法搜寻，甚至动用了猎犬，可还是一无所获。

经过一番苦苦寻找，女子最终查看监控，发现了一一的行踪，但结局让她无法接受，病卧在床。

原来，一一受惊吓跑丢的早晨，它狂奔到高速公路上，被来往的车流撞伤，但是并不严重，如果及时救治，定会痊愈。

但是，2个高速工作人员带离高速，不是把它送去宠物医院救治，而是带回了公司食堂。

一一被3个人宰杀，然后煮成了肉，被8个人分食殆尽。就这样，一一躲过了车流，却没躲过人的残忍。

而且，当得知一一的主人悬赏找它，高速工作人员多次提供假消息主挠女子找狗。直到最后无计可施，无法抵赖，才在2月1日晚承认他们吃狗的事实。

女子得知爱犬不在了，悲痛欲绝，嚎啕大哭，她直接病倒了。

而高速公司回应，涉事的2个工作人员，当时拍视频上报了监控客服中心登记，狗狗已经被撞死了，他们认为是流浪狗，就私自把狗吃了，会按照规章制度严肃处理。

那不是单纯的一只狗狗了，主人悬赏5万说明非常爱它，把它当成家人了！这真不是钱的事，主人悬赏五万找狗，你赔人家多少？

有人觉得，如果是高速上发现撞死的狗，被吃了按肉狗价赔，如果是活狗被捕杀吃肉，按肉狗价赔了之后批评教育。不要说什么精神赔偿，就想问问，狗万一窜到车道上引起车毁人亡的事故，车主还会出来认狗不？

还有人觉得，没栓绳当然只能认为是无主的野狗，这个事换作是谁谁不吃？不吃浪费食物资源，吃饭是人的基本权利。因为悬赏5万元，所以这条狗就比人金贵，所以处理人，如果没人悬赏，这狗就成了人人喊打的可能带狂犬病的野狗。

《民法典》第186条规定：因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。

女子把爱犬寄养在宠物中心，双方形成了寄养合同关系。

宠物中心有义务妥善照顾犬只，确保其安全。由于宠物中心管理不善，导致犬只因鞭炮声惊吓逃出，并最终遭遇不幸。

宠物中心的行为构成了违约，损害了女子的财产权益，在此情感价值极高的宠物被视为财产的一部分。女子有权要求宠物中心承担违约责任或侵权责任。

女子在追究高速工作人员责任的同时，亦可考虑向宠物中心索赔。

《刑法》第275条规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

高速工作人员明知犬只是他人的财产，从后续女子悬赏寻找可知犬只并非无主，却故意将它宰杀并分食，其行为构成故意毁坏公私财物。

如果犬只的市场价值达到或超过刑法规定的“数额较大”标准，则高速工作人员可能面临刑事处罚。

此外，即使犬只价值没达到刑事立案标准，高速工作人员的行为也违反了治安管理处罚法，应受到相应的行政处罚。

《民法典》第1249条规定：遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。

宠物饲养人或管理人应妥善管理宠物，防止它逃逸造成他人损害，否则犬主过管理人承担赔偿责任。

宠物中心作为管理人，应承担一定的管理责任。同时，高速工作人员在发现犬只时应采取妥善措施，如联系宠物中心或报警，而非私自处理。

高速工作人员的行为不仅违反了职业道德和法律法规，也严重损害了女子的情感。

女子有权依法追究宠物中心和高速工作人员的责任，维护自己的合法权益。

对此，你怎么看？