广东，单身男子花了7600元，网购了一款仿真充气玩具。岂料收到货后悲剧了，充气玩

广东，单身男子花了7600元，网购了一款仿真充气玩具。岂料收到货后悲剧了，充气玩具并非自己定制的145厘米的，而是170厘米的。另外充气玩具无论是相貌、体重、智能语音等配置，均没有达到男子的心理预期，遂联系卖家准备7天无理由退货。岂料卖家却表示：该充气玩具系男子特别定制款，不支持无理由退货。双方协商未果，男子将卖家告上法庭，法院判了！

（案例来源：裁判文书网）

据悉，男子张某系单身，为了增添生活趣味，遂网购一个充气玩具。

经过多方挑选，张某确定了最终的方案，并与卖家就细节、价格方面达成了一致。

不过在正式下单之前，张某发现链接当中，并没有自己想要的“170厘米”款。

客服告诉张某，可以拍“145厘米”款，实际收到的货是“170厘米”的。

张某遂支付了7600元。三天后，张某收到了快递。

张某进行拆箱检查，发现该充气玩具，无论是重量、模样、智能语音等，均没有达到自己的心理预期。

又想到自己花了7600块钱，感觉自己亏大了，于是联系卖家，准备退货。

可是卖家却表示，定制款不符合无理由退货条件。

多次沟通未果，张某也顾不上脸面，一纸诉状将卖家告上法庭。

张某所依据的，正是《消费者权益保护法》第二十五条之规定，“经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由。”

具体到本案，张某是自收到货第二天申请的退货，符合上述法律规定。遂卖家应该按照上述法律规定，同意退货请求。

卖家不认可，并提出以下理由：第一，张某购买的充气玩具系定制款，并不适用《消费者权益保护法》第二十五条之规定。

第二，另核实，张某已经进行了试用。因为该商品的特殊属性，试用之后影响二次售卖，也不符合退货条件。

综上，张某不适用7天无理由退货的条件，卖家做出不予退货的决定有法可依。

法院怎么判？

本案的关键在于，张某所购买的商品，是否适用于7天无理由退货。

为查明真相，法院依法调取了卖家与张某的聊天记录，并确定了如下事实：

第一，卖家与张某就细节、价格达成了一致，张某支付后，卖家按照约定发货，双方形成合法的买卖合同。

第二，张某收到货后，经过试用，发现收到的货没有达到心理预期。也就是说，卖家主张该商品被试用影响二次销售，法院予以认可。

第三，该款商品，在细节方面有张某的特别定制，与卖家的主张相互印证。

七天无理由退货从消费者签收商品之日起计算，是指消费者在收到包裹后七天内可以向商家提出退货要求。

具体到本案，张某在收到货第二天提起退货，符合七天无理由退货的时间要求。

另查明，卖家在与张某进行沟通时，并没有对“试用后不满足退货条件”进行特别说明，亦没有对特别定制款不符合退货条件进行约定。故法院认为，卖家无法确认张某对此两项条例明白、理解，卖家存在疏忽。

综上法院认为，张某有权解除该买卖合同，关于张某主张的退货申请，法院应予以支持。

对此你怎么认为？