2024 年 9 月 28 日，一则在国际投资法律领域引发关注的消息传出：中国籍投资者闵某正式提交申请，要求撤销一项基于 “投资者 — 国家争端解决机制”（ISDS）做出的仲裁裁决，该裁决源于其针对韩国政府提起的投资纠纷案。 时间线拉回到闵某决定投资韩国的那一刻。怀揣着对海外市场拓展的期望，闵某在韩国进行了相关项目投资。然而，后续投资进程中，项目遭遇了一系列难题，闵某认为韩国政府的某些行政措施是导致其投资损失的关键因素。在与韩国政府协商无果后，他依据 ISDS 机制，向国际仲裁机构提起仲裁，期望借此维护自身合法权益，要求韩国政府给予相应赔偿。 ISDS 作为国际投资协定或条约框架内的重要机制，旨在赋予外国投资者法律保护与救济途径。在双边或多边投资协定的庇护下，外国投资者倘若觉得自身权益被东道国政府侵犯，便可绕开东道国国内法律体系，径直向国际仲裁机构起诉。比如，若东道国违反公平和公正待遇、征收投资却未给予合理补偿等，投资者便能借助 ISDS 维权。就像在过往众多案例中，投资者因东道国政策变动影响投资收益，选择通过 ISDS 机制寻求解决。 在闵某与韩国政府的这场仲裁中，闵某方主张韩国政府的行政行为违反了双边投资保护协议，严重损害其作为外国投资者的合法权益，提交了一系列证据支撑诉求。韩国政府则组建专业律师团队积极应诉，强调政策调整是基于公共利益考量，并未超越权限范围，所有行政行为均具有合法性与必要性。 历经漫长的仲裁程序，最终仲裁庭于此前做出裁决，驳回了闵某的仲裁请求。但闵某并不认可这一结果，坚信裁决存在问题，故而在 2024 年 9 月 28 日果断申请撤销仲裁裁决。他可能认为仲裁过程存在程序瑕疵，或是仲裁庭对证据的认定、法律的适用存在偏差。
