江西，18岁的青年阿强因被分手，怀疑14岁的少年小杰“横刀夺爱”，于是深夜带人找上门来。不料，在殴打小杰的过程中，阿强反被小杰用水果刀连捅10刀，伤势严重。事后，阿强一纸诉状将小杰及其父母告上法庭，索赔4.2万余元。小杰一家人则坚称正当防卫，法院会如何判决呢？
（来源：乐安县人民法院）
18岁的青年阿强性格豪爽，但脾气却有些冲动。阿强曾有个心爱的女友，两人感情深厚，然而好景不长，女友突然提出了分手，这让阿强心有所不甘。
阿强在痛苦中四处打听，终于得知了一个消息：原来，女友之所以和他分手，是因为看上了一个年仅14岁的少年小杰！
这个消息让阿强很恼火，他心想：我阿强哪点比不上那个毛都没长齐的小子。
阿强越想越气，决定要找小杰“算账”。于是，在一个深夜，他纠集了几个“兄弟”，浩浩荡荡地来到了小杰的家。此时的小杰还沉浸在梦乡之中，完全不知道一场灾难即将降临。
阿强一行人踢开了小杰家的门，冲进了卧室。小杰被惊醒后，看到眼前这一幕，吓得瑟瑟发抖。
阿强二话不说，上前就揪住了小杰的衣领，恶狠狠地骂道：小子，你敢抢我女朋友，活得不耐烦了吧？说着，阿强挥起拳头就朝小杰的脸上砸去。
小杰虽然年纪小，但也是个有骨气的孩子。他见阿强如此嚣张，心中涌起了一股莫名的勇气。
他奋力挣脱了阿强的揪扯，想要逃跑。然而，阿强岂肯罢休，他追着小杰满屋子打。
就在这时，小杰的眼角余光瞥见了床头上的一把水果刀。
他心中一横，想：反正横竖都是一死，不如拼个鱼死网破！于是，他顺手抄起了水果刀，转身就朝阿强刺去。
阿强万万没想到，这个看似弱不禁风的小子居然会动刀子。他躲闪不及，被小杰连捅了10刀。顿时，阿强瘫倒在地，痛苦地呻吟着。
小杰的父母听到动静后，赶紧跑了过来。他们看到眼前这一幕后，他们赶紧将阿强送到了医院，并报了警。
经过全力抢救，阿强终于脱离了生命危险。然而，他的身体却留下了多处伤痕，构成了轻伤一级。
阿强心中充满了怨恨和不甘，他决定要让小杰及其父母付出代价。
于是，阿强一纸诉状将小杰及其父母告上了法庭，要求他们赔偿自己医疗费、护理费等共计4.2万余元损失。
他认为，小杰的行为已经构成了故意伤害罪，应该承担刑事责任和民事赔偿责任。
在这个案件中，阿强和小杰之间的冲突究竟属于何种性质？小杰的行为是否构成正当防卫？阿强的诉求能否得到支持？
一、小杰的行为是否构成正当防卫？
根据《民法典》的相关规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
在这个案件中，小杰在遭到阿强的威胁、殴打时，出于自保的目的，持刀反击阿强。那么，小杰的行为是否构成正当防卫呢？
小杰的行为在一定程度上具有正当防卫的性质：
1，阿强的行为已经构成了对小杰的人身安全的威胁。他带着一群人深夜闯入小杰家中，对小杰进行了威胁、挟持和辱骂，并动手殴打小杰。
这种行为已经严重侵犯了小杰的人身权利，属于不法侵害。
2，小杰在遭到阿强的殴打时，处于恐惧和慌张之中。他为了自保，才顺手抄起了床头上的水果刀进行反击。
这种行为是在紧急情况下，为了制止不法侵害而采取的必要措施。
综上所述，也要注意到，小杰在反击过程中，使用了杀伤力较大的刀具，并且连捅了阿强10刀。
这种行为在主观上可能存在一定的恶意，并且造成了阿强轻伤一级的严重后果。
因此，小杰的行为虽然具有正当防卫的性质，但也可能存在一定的过度防卫成分。
二、阿强的诉求能否得到支持？
阿强认为，小杰的行为已经构成了故意伤害罪，应该承担刑事责任和民事赔偿责任。
他要求小杰及其父母赔偿自己医疗费、护理费等共计4.2万余元损失。
那么，阿强的诉求能否得到支持呢？
阿强的诉求在一定程度上难以得到完全支持：
1，从刑事责任的角度来看，小杰的行为虽然可能存在一定的过度防卫成分，但并未造成阿强重伤或死亡的严重后果。
因此，小杰的行为可能不构成故意伤害罪，也就不需要承担刑事责任。
2，从民事赔偿责任的角度来看，根据《民法典》第1188条的规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
在这个案件中，小杰年仅14周岁，属于限制民事行为能力人。他的行为造成了阿强的损害，应该由其监护人（即父母）承担侵权责任。
综上所述，阿强在这个案件中存在一定的过错。他因不正确的婚恋观对小杰产生怨气，并主动挑衅小杰。
他率先动手殴打小杰，并且在小杰没有动手时，仍持续殴打小杰。这种行为在一定程度上激化了矛盾，导致了冲突的发生。
因此，阿强对自己受伤也有较大的过错。
综上所述，最终，法院判决小杰限期赔偿阿强2.5万余元损失。（文中人名均系化名）
