河南新密，男子醉酒后在宾馆连续打了24个电话哭着让女子凌晨接其回家。可接到人后，

河南新密，男子醉酒后在宾馆连续打了24个电话哭着让女子凌晨接其回家。可接到人后，男子却在车内发酒疯辱骂并殴打正在驾车的女子。女子被迫在高速公路停车后，男子自行下车并让女子“滚”。女子一气之下，启动汽车并走了20秒。后因担心出事又回到下车地点找人。几个小时后，男子躺在高速下穿隧道地面上死亡。可案发后家属却以女子在高速公路停车存在过错、未尽到照顾义务为由，告上法庭索赔130万元。

（来源：河南省新密市人民法院）

89年出生的男子王某与妻子陆某于2019年、2021年各育有一个女儿。

2024年6月11日晚上，王某到新密出差期间，与6个朋友到餐厅吃饭时，7个人喝了8瓶白酒。

酒后众人意犹未尽，又相约到KTV喝酒唱歌。期间，众人又喝了5箱啤酒。直到次日凌晨0时许，才喝酒结束。

王某离开KTV后，入住到某宾馆房间。可进入房间后，王某却不停打电话给84年出生的马某说要来接其回巩义。

马某不同意并让其等睡醒后再说。

可王某又连续给马某打了24个电话且不停在电话里哭。

马某一时心软，叫上闺蜜海某陪同驾车前往宾馆接人。路上时，王某不停打电话催促。

凌晨4时许，马某在宾馆门口接到王某。

可王某上了车后，因醉酒不停找马某的麻烦，并与驾车的马某发生口角。

4时20分，王某以找不到打火机为由，辱骂马某并要求立即停车。见马某没有停车，王某两次上前撕扯殴打马某胳膊。

马某因受王某的影响，导致未能抓紧方向盘、车辆不停晃动。但马某还是忍了。

4时29分，坐在副驾驶的王某开始抓车上的挂饰并用挂饰砸马某。之后，又用挂饰砸挡风玻璃导致玻璃破裂。

这时马某考虑到行驶安全，不得不在应急车道上靠边停车。王某下车并找到打火机后，大声对马某说“滚”。

马某一时气不过，启动汽车向前行驶了20秒左右。后因害怕出事，马某又停车并打开双闪，步行往回走。

但马某回到王某下车地点后，却发现王某已不见且电话也打不通。马某随即联系与王某共同饮酒的几个朋友及王某母亲。

但也没有一个人能够联系上王某。

5时30分，因王某母亲等人也让马某不用找了。马某驾车离开现场。

6时40分，马某又与王某两名家属回到下车地点，再次寻找王某。

8时许，三人在下车点附近高速下穿隧道地面上找到王某，但此时王某已经死亡。

王某家属认为：

第一，马某有机动车驾驶证，明知道路交通安全法第67条规定，行人禁止进入高速公路，可其仍然让王某下车，其违法行为明显存在重大过错。

第二，马某明知王某醉酒，但仍从宾馆将其接走，故马某对王某负有安全保障义务。

可其见醉酒后的王某下车不仅未阻拦，还驾车离开现场并造成王某死亡，马某应承担70%以上的过错责任。

民法典第1005条规定，自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。

马某认为：

1、其是人身和行车安全受到严重威胁的情况下，才不得不停车的；

2、虽然其离开了现场20秒，但其已经第一时间回到现场找人，并及时联系其亲友寻找王某的下落。

显然，王某的死亡系其饮酒过量及酒后闹事、打砸、自行下车等行为所直接导致的。

法院这样判：

首先，在王某的多次强烈要求下，马某好意连夜无偿接送，在接送过程中王某酒后在车内实施了多次的危险行为，对正在高速公路上行驶的车辆及人员造成了高度的安全威胁，特别是王某有击打、用物品打砸的极度危险行为，已危及马某的人身安全，故，马某此时停车属紧急避险行为。

其次，因王某多次主动要求下车，虽然在紧急危险时刻马某任由王某下车确实违法，但马某作为一名女性在此种特定情况下也属正常反应，不能苛责让马某在如此紧急危险情况下，立即作出准确的决定。

且马某在王某下车后很短时间内随即停车下车找人，王某在此期间发生意外并不在马某的应预料范围之内。

事后马某立即通过电话联系王某本人、其亲友，采取和王某亲友一起寻找等措施，也实施了对王某的救助行为。

再次，王某并非在高速公路路面上因事故死亡，而是意外从高处坠落死亡，王某如何发生意外无法查清。

但马某明知王某处于醉酒状态、事发地点为高速公路、且马某对王某的个人情况比较了解、还有一名女性陪同的情况下，马某还是有一些条件担负起对王某的安全保障义务。

在此情况下马某任由王某在高速上下车并驾车离开一段距离、王某脱离了马某的视线，故马某存在一定过错。

最后，王某系完全民事行为能力人，其应意识到夜间在高速上行走具有较大的危险性，但其仍在行车过程中多次主动要求下车并与马某多次产生语言、行动上的冲突，在马某停车后主动下车将其自身置于危险中，其应自行承担90%的责任。

民法典第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

综上，法院酌定马某承担10%赔偿13万元的责任。